作者HorusHorus (來踢球吧)
看板NTU-K10
標題[轉錄]Re: [校園] 腳踏車問卷調查
時間Thu Nov 6 13:54:01 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: angelagirl (芳) 看板: NTU
標題: Re: [校園] 腳踏車問卷調查
時間: Wed Nov 5 16:05:54 2008
以下這篇是我無意間看到的文章，看完之後我很驚訝，貼來給大家看看，
內容我還在查證。
--
校園規劃小組的組成,為校長,學務,總務,教務長,以及各個校內大頭
他們目前正在規劃校內腳踏車減量政策
因為學校裡腳踏車太多,停起來很醜
這個政策的第一步,就是讓大馬路上看不到腳踏車的停放
哪幾條是大馬路呢?
椰林大道,電二前道路(小福前,普通前,化工系館前),小椰林大道,周山路
所以學校政策的第一步,就是把這些路上的腳踏車位逐步取消,或移到他處
希望可以在大馬路上不要看到腳踏車停的醜醜的
那這個政策的第二步,就是讓校內腳踏車減半
所以各地的腳踏車位會繼續不斷消失
最後一步,學校要建立徒步區,在校內許多地方禁止腳踏車進入
而腳踏車只能停在各教學大樓前的少許空位
因為希望大家都可以用走的
說了那麼多,總之
總務處事務組無法幫我們回復車位,因為要刪或要回復,都要通過這校園規劃小組的開會
--
我想現在不是違規的人和不違規的人互相鬥爭的時候
想想更恐怖的事情，高層(開車的人)可能利用劃分我們達到什麼利益呢?
是該我們團結的時候了，我想我們最需要的是停車位，而不是什麼腳踏車減量。
我們不需要花那麼多錢蓋花圃，我們需要的是多一點的腳踏車架來預防違規，
還有在校園內安心停放腳踏車的自由。
請大家多多填寫這份問卷，讓高層聽聽我們學生的心聲。
※ 引述《amos0430 (月如)》之銘言：
: 我個人猜測
: 這份問卷在替未來的"公用腳踏車"鋪路，也就是在校內設置租用腳踏車。可能未來
: 校內只能騎公用腳踏車（吧...），來達到總量管制的目的。
: 我會做這樣猜測原因，在於學校認為學校腳踏車太多，造成：
: a.必須規劃很多停車位，擠壓綠地或道路
: b.腳踏車橫衝直撞，對校內行人不很友善
: 我認為學校基於這樣的理由，想要把腳踏車總量降低。但是又不可能完全
: 把腳踏車趕走（一定會暴動！）所以才提出公用腳踏車計畫。
: 但我真的只是猜測而已，畢竟還在政策形成過程，沒有一個詳細的規劃。
: 所以請大家踴躍填寫喔，不要到時後出了這個政策大家再來抱怨。
: ※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
: : http://www.ga.ntu.edu.tw/general/custom.jsp
: : 內容有提到腳踏車亂停是否要罰錢
: : 調察大家進出,離學校多遠
: : 舊的二手車由學校買回的事誼
: : 以及最重要的,學校的"公用腳踏車計畫"的初步調察
: : 大家有空一定要填一下啊~~
: : 因為這個意見學校很重視,之後會做的改變也確實會影響所有人的生活!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.229
1F：推 smartken:前面那篇"電機系館"就是在討論這件事 11/05 16:22
2F：推 gomineko:若沒記錯，校規小組只是在審各處室等提的案子，沒有主動 11/05 16:30
3F：→ gomineko:在製造案子…的樣子 @@ 但難免被抓來當箭靶 XD 11/05 16:31
4F：→ afflic:叫大家用走的...是要學生上課遲到嗎... 11/05 19:37
5F：推 pmtinameow:我曾向總務處問過這件事，他們說其實並沒有要減半，目 11/05 20:08
6F：→ pmtinameow:前做的車架調動都有維持總量 11/05 20:09
7F：→ pmtinameow:像是主要幹道的車位取消後就會在附近重新規劃車位 11/05 20:10
8F：→ pmtinameow:我自己是對這個說法存疑，不過也並不同意原PO說的花很 11/05 20:10
9F：→ pmtinameow:多空間在綠地上，臺大的綠地已經是最不受重視的一塊了 11/05 20:11
10F：→ pmtinameow:據說現在普通前面的花圃也將退給腳踏車位使用... 11/05 20:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59