作者HorusHorus (来踢球吧)
看板NTU-K10
标题[转录]Re: [校园] 脚踏车问卷调查
时间Thu Nov 6 13:54:01 2008
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: angelagirl (芳) 看板: NTU
标题: Re: [校园] 脚踏车问卷调查
时间: Wed Nov 5 16:05:54 2008
以下这篇是我无意间看到的文章，看完之後我很惊讶，贴来给大家看看，
内容我还在查证。
--
校园规划小组的组成,为校长,学务,总务,教务长,以及各个校内大头
他们目前正在规划校内脚踏车减量政策
因为学校里脚踏车太多,停起来很丑
这个政策的第一步,就是让大马路上看不到脚踏车的停放
哪几条是大马路呢?
椰林大道,电二前道路(小福前,普通前,化工系馆前),小椰林大道,周山路
所以学校政策的第一步,就是把这些路上的脚踏车位逐步取消,或移到他处
希望可以在大马路上不要看到脚踏车停的丑丑的
那这个政策的第二步,就是让校内脚踏车减半
所以各地的脚踏车位会继续不断消失
最後一步,学校要建立徒步区,在校内许多地方禁止脚踏车进入
而脚踏车只能停在各教学大楼前的少许空位
因为希望大家都可以用走的
说了那麽多,总之
总务处事务组无法帮我们回复车位,因为要删或要回复,都要通过这校园规划小组的开会
--
我想现在不是违规的人和不违规的人互相斗争的时候
想想更恐怖的事情，高层(开车的人)可能利用划分我们达到什麽利益呢?
是该我们团结的时候了，我想我们最需要的是停车位，而不是什麽脚踏车减量。
我们不需要花那麽多钱盖花圃，我们需要的是多一点的脚踏车架来预防违规，
还有在校园内安心停放脚踏车的自由。
请大家多多填写这份问卷，让高层听听我们学生的心声。
※ 引述《amos0430 (月如)》之铭言：
: 我个人猜测
: 这份问卷在替未来的"公用脚踏车"铺路，也就是在校内设置租用脚踏车。可能未来
: 校内只能骑公用脚踏车（吧...），来达到总量管制的目的。
: 我会做这样猜测原因，在於学校认为学校脚踏车太多，造成：
: a.必须规划很多停车位，挤压绿地或道路
: b.脚踏车横冲直撞，对校内行人不很友善
: 我认为学校基於这样的理由，想要把脚踏车总量降低。但是又不可能完全
: 把脚踏车赶走（一定会暴动！）所以才提出公用脚踏车计画。
: 但我真的只是猜测而已，毕竟还在政策形成过程，没有一个详细的规划。
: 所以请大家踊跃填写喔，不要到时後出了这个政策大家再来抱怨。
: ※ 引述《wearytolove (夺真书生A.W.)》之铭言：
: : http://www.ga.ntu.edu.tw/general/custom.jsp
: : 内容有提到脚踏车乱停是否要罚钱
: : 调察大家进出,离学校多远
: : 旧的二手车由学校买回的事谊
: : 以及最重要的,学校的"公用脚踏车计画"的初步调察
: : 大家有空一定要填一下啊~~
: : 因为这个意见学校很重视,之後会做的改变也确实会影响所有人的生活!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.229
1F：推 smartken:前面那篇"电机系馆"就是在讨论这件事 11/05 16:22
2F：推 gomineko:若没记错，校规小组只是在审各处室等提的案子，没有主动 11/05 16:30
3F：→ gomineko:在制造案子…的样子 @@ 但难免被抓来当箭靶 XD 11/05 16:31
4F：→ afflic:叫大家用走的...是要学生上课迟到吗... 11/05 19:37
5F：推 pmtinameow:我曾向总务处问过这件事，他们说其实并没有要减半，目 11/05 20:08
6F：→ pmtinameow:前做的车架调动都有维持总量 11/05 20:09
7F：→ pmtinameow:像是主要干道的车位取消後就会在附近重新规划车位 11/05 20:10
8F：→ pmtinameow:我自己是对这个说法存疑，不过也并不同意原PO说的花很 11/05 20:10
9F：→ pmtinameow:多空间在绿地上，台大的绿地已经是最不受重视的一块了 11/05 20:11
10F：→ pmtinameow:据说现在普通前面的花圃也将退给脚踏车位使用... 11/05 20:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59