※ 引述《jinfu (重傷中)》之銘言： : ※ 引述《krugman (obstruction)》之銘言： : : 跘倒他，我們也不願意。再者傷的那麼重，真的只是意外。 : : 你知道醫起來要花多少錢嗎?? : : 實在令人難以信服，我的同學才會說出這樣的話。大家都是愛好運動的人 : : 有種的話以實力取勝，有實力的話公平地取勝，有公平的話該是我們取勝。 : : 好吧，也許我離題了…該是討論受傷的事。 : : 我大一時，為了搶一顆籃板，踩到別人的腳，而扭傷自已的腳踝，韌帶裂開 : : 我撐拐杖撐1個月，醫葯費是比較少啦，25000而已。在那期間我四處求醫， : : 沒去家教，上課。當然你這位同學痛苦的程度不亞於我。但我付出的成本 : : 還有錯失打校隊的機會，速度再也沒以前快，天氣一變我的腳踝就會隱隱作痛 : : 這些我該找誰要。這是我自已倒楣呀。那位害我扭到腳的同學我也不怪他。 : : 以許你會說我自已踩到是我倒楣，而且這不是犯規動作。是呀…我的情形跟你 : : 同學在某種程度上有些許不同。但相同的是…令我們受傷的人其動機並無惡意。 : : 我想，打球犯規在所難免，受傷也是會的。但嚴重程度有多有少。 : : 如果我們在打球的時後，不小心犯了一規，令受傷的人心臟病發，因而撒手人寰 : : 那我們該不該賠償他的爸媽？賠的話，賠的起嗎？ : : 也許我舉的例子不對，但我只是想表達打球受傷自有輕重之分，這位同學的情況 : : 我們真的感到很遺憾，同時也對他表達我們最深的歉意。 : : 打球很開心，很爽，所以我們獲得了正效用，白話一點就是贏得了報酬，經濟學原理 : : 開頭就告訴我們：天下沒有白吃的午餐，打球很爽，當然就得獨自面對受傷的風險。 : : 但你們同學受傷那麼嚴重超出了3個標準差之外(假設受傷情況符合常態分配) : : 經濟學之父亞當史密斯對這情形並無多加解釋就走了，所以我也不知道該說什麼。 : : 好吧…廢話這麼多，就是想說…我同學不是故意的，而且受傷的情況並不是我們能 : : 控制的，在加上，打球本來就有風險，我們並不能幫你們分擔風險。因為你們打球 : : 贏球的爽也不能分我們一點。基於以上3種理由。我們最多之能去看看他… : : 跟受傷的同學說…對不起。裁判造的孽，要你來當。 : : 有本事的話不是私底下自己說說而已 : 今天我如果是自己去絆到他 : 我也會自認倒楣 運動場上本來就是有這種風險 : 但是今天他是眼看搶不到球，就伸腳出去把我絆倒 : 這是不小心犯了一規嗎?? : 他害我跌斷牙齒 我當然要找他負責 : 當天現場一堆觀眾起碼有幾十個人 每個人的眼睛都看到了 : 想賴也賴不掉 : BRIANBERRY你如果真的有誠意要道歉 就出來談吧 看看吧 到底賠償責任在誰 該以誰為被告 想清楚 球賽撞傷人 責任由誰擔？ 2002-09-02 編輯： 今年“五一”，我代表本單位參加了縣裏組織的籃球比賽， 在比賽中因爭搶籃板球，將對方一球員撞傷。請問對此應由我還 是我所在單位承擔賠償責任？ 讀者：劉錦 劉錦讀者： 你及你所在的單位均不承擔賠償責任。 體育比賽，特別是人體直接衝撞的對抗性體育比賽，是很容易出現 人身損害的後果的，因此，雙方隊員相互衝撞雖有可能違反比賽規 則，但對於衝撞造成的人身傷害結果，致害人一般是不承擔民事賠 償責任的，這在民法理論上被稱為“受害人同意”。所謂的“受害 人同意”是指受害人參加某種活動時，事先做出甘願承擔後果或致 害風險的明示或默示的意思表示，當損害後果或致害風險發生時， 致害人得以免除賠償責任。這種理論只能是用於特定的場合，體育 比賽就是這種特殊場合之一。《民法通則》雖沒有明文規定，但體 育比賽中致害人不承擔賠償責任已是約定俗成的社會公共風俗，屬 於一種社會公德，根據《民法通則》第七條“民事活動應當尊重社 會公德”的規定，作為球員的你及你所在的單位是不承擔賠償責任 的。 對於被你撞傷的球員，因他是代表另一支球隊參加籃球比賽時 受的傷，屬於工傷，應由該球隊所屬的單位按勞動保險的規定予以 補償。 王高 -- 思念是用腦子想 相處是用眼睛看 可以思念的感情總是比較美 因為腦子容易美化 眼睛 卻只能笨拙的反映現實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.114.5