※ 引述《jinfu (重伤中)》之铭言： : ※ 引述《krugman (obstruction)》之铭言： : : 跘倒他，我们也不愿意。再者伤的那麽重，真的只是意外。 : : 你知道医起来要花多少钱吗?? : : 实在令人难以信服，我的同学才会说出这样的话。大家都是爱好运动的人 : : 有种的话以实力取胜，有实力的话公平地取胜，有公平的话该是我们取胜。 : : 好吧，也许我离题了…该是讨论受伤的事。 : : 我大一时，为了抢一颗篮板，踩到别人的脚，而扭伤自已的脚踝，韧带裂开 : : 我撑拐杖撑1个月，医药费是比较少啦，25000而已。在那期间我四处求医， : : 没去家教，上课。当然你这位同学痛苦的程度不亚於我。但我付出的成本 : : 还有错失打校队的机会，速度再也没以前快，天气一变我的脚踝就会隐隐作痛 : : 这些我该找谁要。这是我自已倒楣呀。那位害我扭到脚的同学我也不怪他。 : : 以许你会说我自已踩到是我倒楣，而且这不是犯规动作。是呀…我的情形跟你 : : 同学在某种程度上有些许不同。但相同的是…令我们受伤的人其动机并无恶意。 : : 我想，打球犯规在所难免，受伤也是会的。但严重程度有多有少。 : : 如果我们在打球的时後，不小心犯了一规，令受伤的人心脏病发，因而撒手人寰 : : 那我们该不该赔偿他的爸妈？赔的话，赔的起吗？ : : 也许我举的例子不对，但我只是想表达打球受伤自有轻重之分，这位同学的情况 : : 我们真的感到很遗憾，同时也对他表达我们最深的歉意。 : : 打球很开心，很爽，所以我们获得了正效用，白话一点就是赢得了报酬，经济学原理 : : 开头就告诉我们：天下没有白吃的午餐，打球很爽，当然就得独自面对受伤的风险。 : : 但你们同学受伤那麽严重超出了3个标准差之外(假设受伤情况符合常态分配) : : 经济学之父亚当史密斯对这情形并无多加解释就走了，所以我也不知道该说什麽。 : : 好吧…废话这麽多，就是想说…我同学不是故意的，而且受伤的情况并不是我们能 : : 控制的，在加上，打球本来就有风险，我们并不能帮你们分担风险。因为你们打球 : : 赢球的爽也不能分我们一点。基於以上3种理由。我们最多之能去看看他… : : 跟受伤的同学说…对不起。裁判造的孽，要你来当。 : : 有本事的话不是私底下自己说说而已 : 今天我如果是自己去绊到他 : 我也会自认倒楣 运动场上本来就是有这种风险 : 但是今天他是眼看抢不到球，就伸脚出去把我绊倒 : 这是不小心犯了一规吗?? : 他害我跌断牙齿 我当然要找他负责 : 当天现场一堆观众起码有几十个人 每个人的眼睛都看到了 : 想赖也赖不掉 : BRIANBERRY你如果真的有诚意要道歉 就出来谈吧 看看吧 到底赔偿责任在谁 该以谁为被告 想清楚 球赛撞伤人 责任由谁担？ 2002-09-02 编辑： 今年“五一”，我代表本单位参加了县里组织的篮球比赛， 在比赛中因争抢篮板球，将对方一球员撞伤。请问对此应由我还 是我所在单位承担赔偿责任？ 读者：刘锦 刘锦读者： 你及你所在的单位均不承担赔偿责任。 体育比赛，特别是人体直接冲撞的对抗性体育比赛，是很容易出现 人身损害的後果的，因此，双方队员相互冲撞虽有可能违反比赛规 则，但对於冲撞造成的人身伤害结果，致害人一般是不承担民事赔 偿责任的，这在民法理论上被称为“受害人同意”。所谓的“受害 人同意”是指受害人参加某种活动时，事先做出甘愿承担後果或致 害风险的明示或默示的意思表示，当损害後果或致害风险发生时， 致害人得以免除赔偿责任。这种理论只能是用於特定的场合，体育 比赛就是这种特殊场合之一。《民法通则》虽没有明文规定，但体 育比赛中致害人不承担赔偿责任已是约定俗成的社会公共风俗，属 於一种社会公德，根据《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社 会公德”的规定，作为球员的你及你所在的单位是不承担赔偿责任 的。 对於被你撞伤的球员，因他是代表另一支球队参加篮球比赛时 受的伤，属於工伤，应由该球队所属的单位按劳动保险的规定予以 补偿。 王高 -- 思念是用脑子想 相处是用眼睛看 可以思念的感情总是比较美 因为脑子容易美化 眼睛 却只能笨拙的反映现实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.114.5