※ 引述《jackleft (贏定了!五月,巴黎見!!)》之銘言： : ※ 引述《jackleft (贏定了!五月,巴黎見!!)》之銘言： : : 沒關係 元哲.. : : 你讓商研所所長出馬 才留得住人 : : 可見他們有多畏懼... : 不過 商研不是明明沒有法律的課程嗎?? : 算了 我也不好意思批評什麼... 剛剛因為作業才念了一堆差異化的論文... 邊念就邊想到國企和商研的問題 我覺得有幾個方面要做的.... 1、在補習班時...常聽到一些老師在說...商研比較好...體制比較完整 針對這點 我一直覺得很不滿...並非是惱羞成怒... 而是 這些老師門老早離開了學校 雖然他們是台大畢業的... 但 腦海留的是以前的記憶.... 當初國企剛創立 不成氣候 自然他們會認為商研較好 不對的是 他們用自己的觀念在去左右學生的思想..而非針對最新的情勢去做客觀判斷... 我那時有帶到一個經濟所博士班學長的班...以他目前還在學校來看 他也說 他認為國企較好 課程也能跟上外界的步驟... 2、兩所的同質性實在太高了... 說行銷....兩所的東西差不多 說策略.....兩所的東西差不多 說國際企業管理....兩所都有... 但我們沒有人管 作管 電子商務... 而我們有流通管理 財務工程 財務管理 財經情勢等有專長、有口碑、有名聲的老師... 但這些都是從五管中 在細分出來 更專研的學科.... 就實務上來說...我們的課程是較佳的... 但就整體觀念的建構上 我們無法就涵蓋商研的範疇.. 這兩方面在我的想法中..國企商研根本就是互補性大過於替代性.... 現在 如果真的要作區分.... 我們該在哪裡更用力的著手呢？？ 這真的得好好想想....不能老是提個財務工程就認為說我們跟商研不一樣... 除了課程的擬定 我無能為力外 在下卑微的認為...可以作的有： 1、老師的上課品質要再提升..... 並不是說老師上的不好...老師上的都不錯.... 但 方法上 商研和國企並沒有多大差別... 若我們能在方法上作更深一步的加強....那會更好....怎麼作...我不敢說.... 2、學生自己也要加油..... 我們對外的風評....我們上課的態度....我們上課的「留席率」.... 我們報告的程度 ....我們的語言能力....我們對外的競賽..... 當然...我知道 我做到的 幾乎等於零..... 所以 嗚～～～～～原來寫到最後要改進的是我.........../_\~~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.233.99