※ 引述《jackleft (赢定了!五月,巴黎见!!)》之铭言： : ※ 引述《jackleft (赢定了!五月,巴黎见!!)》之铭言： : : 没关系 元哲.. : : 你让商研所所长出马 才留得住人 : : 可见他们有多畏惧... : 不过 商研不是明明没有法律的课程吗?? : 算了 我也不好意思批评什麽... 刚刚因为作业才念了一堆差异化的论文... 边念就边想到国企和商研的问题 我觉得有几个方面要做的.... 1、在补习班时...常听到一些老师在说...商研比较好...体制比较完整 针对这点 我一直觉得很不满...并非是恼羞成怒... 而是 这些老师门老早离开了学校 虽然他们是台大毕业的... 但 脑海留的是以前的记忆.... 当初国企刚创立 不成气候 自然他们会认为商研较好 不对的是 他们用自己的观念在去左右学生的思想..而非针对最新的情势去做客观判断... 我那时有带到一个经济所博士班学长的班...以他目前还在学校来看 他也说 他认为国企较好 课程也能跟上外界的步骤... 2、两所的同质性实在太高了... 说行销....两所的东西差不多 说策略.....两所的东西差不多 说国际企业管理....两所都有... 但我们没有人管 作管 电子商务... 而我们有流通管理 财务工程 财务管理 财经情势等有专长、有口碑、有名声的老师... 但这些都是从五管中 在细分出来 更专研的学科.... 就实务上来说...我们的课程是较佳的... 但就整体观念的建构上 我们无法就涵盖商研的范畴.. 这两方面在我的想法中..国企商研根本就是互补性大过於替代性.... 现在 如果真的要作区分.... 我们该在哪里更用力的着手呢？？ 这真的得好好想想....不能老是提个财务工程就认为说我们跟商研不一样... 除了课程的拟定 我无能为力外 在下卑微的认为...可以作的有： 1、老师的上课品质要再提升..... 并不是说老师上的不好...老师上的都不错.... 但 方法上 商研和国企并没有多大差别... 若我们能在方法上作更深一步的加强....那会更好....怎麽作...我不敢说.... 2、学生自己也要加油..... 我们对外的风评....我们上课的态度....我们上课的「留席率」.... 我们报告的程度 ....我们的语言能力....我们对外的竞赛..... 当然...我知道 我做到的 几乎等於零..... 所以 呜～～～～～原来写到最後要改进的是我.........../_\~~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.233.99