其實對於這個話題的討論，我是不太願意提出一個指導性的原則的，因為我認 為原則或方法很容易扼殺創意和靈感。對我來說，先從世界開始也可以，先從 劇情開始也可以，先從人物開始也可以。或是說，這些方法各有優點、各有缺 點，但對真正擅於寫作的人沒差。 先顧到整個世界，以避免前後不平衡，固然是一個方法，但是也有很多作者， 因為腦海中已經有了整個世界和情節，所以在寫的時候滿腦子都看著未來，反 而不管當下。結果就是當下的發展、描述不深刻，為什麼？因為作者只想把故 事寫下來，而不是細細地描述角色的內心與行動。反過來說，如果一開始作者 想的就是角色，那麼對於角色的想法和行動就會寫得很清晰。之前有次社課不 也談論到這個問題？由世界到角色和由角色看世界，哪個比較好？這可能會影 響到描寫時偏重何者。 但上面這一段並非實情，因為如我所說，對真正擅長寫作的人，或已經有很多 寫作經驗的人，這是沒差的。對他們來說，先從角色開始，他們一樣能抓穩世 界和情節；先從世界開始，他們一樣能對角色描寫得很深刻。所以從哪邊開始 都可以。 不過既然我弟說這是給新手的建議，那我們就又可以回來討論這個事實上並非 實情的事，因為我們不是高手，做不到這點。但我會指出都可以，只是要說事 實上我認為從哪邊開始並沒有明顯的優劣；因為每個人的「資質」不同，我不 能篤定地說一個方法，每個人都適用，因為每個人辦得到與辦不到的事是不一 樣的。今天我們可以想像一個人，他就是不用去想世界和劇情，他的本能就可 以很平衡地控制這點，無論如何發展。因為他的思考方式就是能如此地顧全大 局。可是，他卻很不擅長描寫角色，那麼，建議他從角色開始慢慢發展不反而 才是最適合他的方式？ 我覺得這個討論並沒有絕對的方法和建議。我們只能提出多種方法，並請作者 本人思考自己辦得到與辦不到的事，再決定要採用哪一種。所以我覺得沒有什 麼方法是明確地好的，而我們應該要做的是提出各種可能的方法的優缺點。 回到創造角色的問題上。 其實連我自己也不相信我今天最初做的結論：設計主角的方式是先將主角給完 全地工具化使之架空，再慢慢依需要填進素材。我以龍槍傳奇的三個主角為例 子，也並不真的相信他們就是如此地工具化。我說過我的目的只是想要消解作 者們對主角可能產生的執念，也就是愛主角勝過故事，甚至因為愛主角而扼殺 故事的可能。 為什麼即使它乍聽之下有道理我也不相信？因為沒有任何活力的主角將會是蒼 白的（一如蒼白女士）。但為什麼我不指出這點？這是因為我認為能給主角活 力的只能是作者，作者的思考、生活經驗、生活方式、價值觀，這些不是方法 能夠給予的。如果我們透過方法就能創造出好的角色，那作者就沒有天才可言 了。所以我寧願將這部分還給作者，只提出消極的、應該避免的問題，而非給 予積極的建議。 我相信 flamerecca 你說的是對的。這個方法是可行的、有效的、而且具有參 考價值的。但我仍要提醒其他作者，在面對這個建議時，仍有其他的選擇。所 以前面這些也不特別針對 flamerecca ，我只是說明一下我的立場與觀點。其 實我認為提出方法是驕傲的，但對於新手（因為我們的主題是這個），我們不 得不尋求方法。然而只假借方法，毫無疑問是盲目而且危險的，因為方法是在 剝除人的特質。因為這個茶會的特殊目的，我們討論方法及其可行性，但我認 為我們一定要回去提醒作者：想想看哪個方法才真正適合你。為了這一點，我 們要避免唯一的方法，而找出更多有效的方法，並討論其優缺點。 譬如說， flamerecca 提出的方法，我覺得就很難產生阿爾卡特那樣的瘋子。 因為以世界、劇情為核心，很容易讓作者瞻前顧後，它太理性，太容易產生價 值觀與勢力彼此牽制的情況，也因此容易讓角色成為大環境中的一份子。但阿 爾卡特豈在乎這個？勢力只不過是其魅力的裝飾而已。反過來說，完全地以角 色為中心，一開始就想「我就是要寫這樣的角色」，是比較容易產生阿爾卡特 這樣的人的。我並不完全排斥以世界為出發點可能產生這樣的結果，只是以角 色為出發點更容易使作者創造出這樣的角色。而阿爾卡特這樣的角色不好嗎？ 我覺得似乎也沒有不好之處。那麼，以角色為出發，似乎也有其優點（但並非 只有優點）。那麼，要選擇什麼作出發點？我覺得不同作者有不同的選擇。 事實上我這樣說，多多少少也是有點驕傲的，但我確實信仰人應該要展現其特 質。但我並非否定方法，只是我認為以此茶會的目的，我們應該要提出更多更 大量的方法，並指出其優缺點，以讓作者參考，但這點因為時間關係我們尚未 做到。 然而現在我們可以這樣做，因為在網路上並沒有時間限制。 再回到我在茶會中的立場。我之所以後來會提出跟我前面的主角工具化不同的 說法，固然是有我作為帶團者的立場，但對於創作未必沒有價值。在我帶團的 思維之中，所謂的劇情，其實是要割至少一半給角色的，所以構思劇情，就是 要構思「能讓角色特質極大化」的發展。這就是從角色來出發的立場（雖然事 實上我帶團的劇情只分一半給這部分，另一半還是給我自己用）。 在茶會中，輔助主持的那位仁兄，他提出了三個出發點，我覺得是有參考價值 的： 一、從角色出發 二、從環境（或劇情）出發 三、從價值觀出發 從哪個部分出發決定了生命力放在哪個範疇。像是某遊俠（即老王）提到的罪 惡城市的 Marv ，我覺得就是從角色出發，整個發展都在展現角色的生命力。 從環境出發的應該比較多，譬如說雛見澤的那幾位（作者自己就說了，知道故 事背景的話，故事要寫多少有多少）。而從價值觀出現，像是地海或陰陽師的 角色便屬於這類。我認為它們都可以創造出好的角色。但我們現在缺乏的是， 它們具體的優點與缺點，我們沒有討論到。 其實應該還有更多可以討論的地方，但是剛打完工回來頭有點渾噩，希望有參 與茶會的各位可以多多補完與討論...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.215.46