※ 引述《Primates (意念養殖猿形者)》之銘言： : ※ 引述《mrbigmouth (拒絕崩潰的蒲公英)》之銘言： : : 真是抱歉…… : : 因為處於報告與考試與雜務的糾纏狀態……＝＿＝｜｜｜ : : 所以晚回了…… : : 舉個實例出來聽聽如何？:P : 就是從每個人的寫作風格中找出他的寫作優勢與劣勢…… : （我之前的評文手法有點類似這種） : 不過一般我都會說：「某某某的文氣是這樣，所以……」 : 因此如果不是生手的話很難指引出什麼有新意的東西……這個想法 : 只能算是現在寫作練習的一種延伸而已。 唔……這似乎需要專業人士……？（汗） 而且看起來跟創小和限制創小不衝突啊……（反正就是評的方法） 有什麼可以具現化成實作的方法嗎？ : : 不太明白這個推論的邏輯……（汗） : : 不管做什麼樣的評論……都應該要讀完全文的吧？（難道不是嗎？｜｜｜） : 非也，非也…… : 現實中的創作者寫作短篇並非多數，在連載模式與渴求指教的雙重作用下 : 往往開頭的序章就已經加上評論了…… : 不過因為會在序章出現毛病的多半是生手中的生手， : 所以序章跟隨的評論都會比較模糊…… : 可是有嚴重毛病的還是有一定比例。 : 強迫「全篇讀完」就有篩除雜訊的好處…… : 但是雜訊有時也很重要……這就是另回事了…… 我想…… 還是要有一個段落才好，否則針對整體架構、情節的評論就難以下手。 長篇時就把交出的該段落視為一個整體去評論。 : : 因此這是一個訓練的機會呀……:P : 我想先知道成功的例子有誰…… : 隔一百年照樣能看出缺點。 : 我倒覺得作者應該在交稿前就避免自己常犯的錯誤 : 而不是到了這種時候才看文…… 自己看文，和想辦法用讀者的角度看文（要偽裝你不是作者）總是會不同的。 而這也如上所說，一種嘗試和練習吧，重點不在於成功度，而是在於「你有沒 有試圖這樣做」。 : 那麼要限用生稿嗎？ : 正式文章我是不交生稿的，不過上次發的文章就是生稿…… 並不限用生稿喔！ 就算已經是審了再審無比成熟的作品也是可以拿出來供大家評論的，除了可能 可以有更上一層的機會外，也有供大家瞻仰借鏡的好處吧？ : : 是的！ : : 也正因為之前的提出討論沒什麼結果…… : : 我才想到要直接在網路先實驗的辦法來…… : : （事實證明……至少引出討論……:D） : : 我現在想到的方法也是實際測試…… : : 甚至各種方法都給他多測幾次…… : : 然後再看效果決定方針……（也許全部一起來?XD） : : 話說回來……不知ddavid兄願不願易幫忙主持您想要的創作討論方式?:D : : （出個題目……主持討論什麼的……） : 他嘛……算不錯的主持人吧？ : 感覺起來像是有一定經歷了……（亂猜） XD 這個請本人回答會比較好…… （作品啊作品交出來!!!XDXD） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.160