※ 引述《Primates (意念养殖猿形者)》之铭言： : ※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言： : : 真是抱歉…… : : 因为处於报告与考试与杂务的纠缠状态……＝＿＝｜｜｜ : : 所以晚回了…… : : 举个实例出来听听如何？:P : 就是从每个人的写作风格中找出他的写作优势与劣势…… : （我之前的评文手法有点类似这种） : 不过一般我都会说：「某某某的文气是这样，所以……」 : 因此如果不是生手的话很难指引出什麽有新意的东西……这个想法 : 只能算是现在写作练习的一种延伸而已。 唔……这似乎需要专业人士……？（汗） 而且看起来跟创小和限制创小不冲突啊……（反正就是评的方法） 有什麽可以具现化成实作的方法吗？ : : 不太明白这个推论的逻辑……（汗） : : 不管做什麽样的评论……都应该要读完全文的吧？（难道不是吗？｜｜｜） : 非也，非也…… : 现实中的创作者写作短篇并非多数，在连载模式与渴求指教的双重作用下 : 往往开头的序章就已经加上评论了…… : 不过因为会在序章出现毛病的多半是生手中的生手， : 所以序章跟随的评论都会比较模糊…… : 可是有严重毛病的还是有一定比例。 : 强迫「全篇读完」就有筛除杂讯的好处…… : 但是杂讯有时也很重要……这就是另回事了…… 我想…… 还是要有一个段落才好，否则针对整体架构、情节的评论就难以下手。 长篇时就把交出的该段落视为一个整体去评论。 : : 因此这是一个训练的机会呀……:P : 我想先知道成功的例子有谁…… : 隔一百年照样能看出缺点。 : 我倒觉得作者应该在交稿前就避免自己常犯的错误 : 而不是到了这种时候才看文…… 自己看文，和想办法用读者的角度看文（要伪装你不是作者）总是会不同的。 而这也如上所说，一种尝试和练习吧，重点不在於成功度，而是在於「你有没 有试图这样做」。 : 那麽要限用生稿吗？ : 正式文章我是不交生稿的，不过上次发的文章就是生稿…… 并不限用生稿喔！ 就算已经是审了再审无比成熟的作品也是可以拿出来供大家评论的，除了可能 可以有更上一层的机会外，也有供大家瞻仰借镜的好处吧？ : : 是的！ : : 也正因为之前的提出讨论没什麽结果…… : : 我才想到要直接在网路先实验的办法来…… : : （事实证明……至少引出讨论……:D） : : 我现在想到的方法也是实际测试…… : : 甚至各种方法都给他多测几次…… : : 然後再看效果决定方针……（也许全部一起来?XD） : : 话说回来……不知ddavid兄愿不愿易帮忙主持您想要的创作讨论方式?:D : : （出个题目……主持讨论什麽的……） : 他嘛……算不错的主持人吧？ : 感觉起来像是有一定经历了……（乱猜） XD 这个请本人回答会比较好…… （作品啊作品交出来!!!XDXD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.160