※ 引述《mrbigmouth (拒絕崩潰的蒲公英)》之銘言： : ※ 引述《Primates (意念養殖猿形者)》之銘言： : : 嗯嗯嗯嗯嗯……總算了解最初負責人的想法 : : 究竟是什麼了…… : 真是抱歉…… : 因為處於報告與考試與雜務的糾纏狀態……＝＿＝｜｜｜ : 所以晚回了…… : : 這種模式就比較接近一般小說討論群 : : 不過我們的目標如果完全依照這個想法 : : 可能還不夠Specific？ : : 也許可以先從每個人的風格下手……（只是建議啦:P） : 舉個實例出來聽聽如何？:P 就是從每個人的寫作風格中找出他的寫作優勢與劣勢…… （我之前的評文手法有點類似這種） 不過一般我都會說：「某某某的文氣是這樣，所以……」 因此如果不是生手的話很難指引出什麼有新意的東西……這個想法 只能算是現在寫作練習的一種延伸而已。 : : 這麼說來重點在於讀完全文吧？ : : （來源不明的歡呼聲\^o^/ \^o^/ \^o^/） : 不太明白這個推論的邏輯……（汗） : 不管做什麼樣的評論……都應該要讀完全文的吧？（難道不是嗎？｜｜｜） 非也，非也…… 現實中的創作者寫作短篇並非多數，在連載模式與渴求指教的雙重作用下 往往開頭的序章就已經加上評論了…… 不過因為會在序章出現毛病的多半是生手中的生手， 所以序章跟隨的評論都會比較模糊…… 可是有嚴重毛病的還是有一定比例。 強迫「全篇讀完」就有篩除雜訊的好處…… 但是雜訊有時也很重要……這就是另回事了…… : : 要試圖「自評」除非有特別訓練，否則很難跳脫什麼…… : : 不然就得把文章放一陣子再說了……6_9 : 因此這是一個訓練的機會呀……:P 我想先知道成功的例子有誰…… 隔一百年照樣能看出缺點。 我倒覺得作者應該在交稿前就避免自己常犯的錯誤 而不是到了這種時候才看文…… 那麼要限用生稿嗎？ 正式文章我是不交生稿的，不過上次發的文章就是生稿…… : : 先檢視目前的成果，找出可以繼續的東西。 : : 還有可以繼續的人……6_9' : 是的！ : 也正因為之前的提出討論沒什麼結果…… : 我才想到要直接在網路先實驗的辦法來…… : （事實證明……至少引出討論……:D） : 我現在想到的方法也是實際測試…… : 甚至各種方法都給他多測幾次…… : 然後再看效果決定方針……（也許全部一起來?XD） : 話說回來……不知ddavid兄願不願易幫忙主持您想要的創作討論方式?:D : （出個題目……主持討論什麼的……） 他嘛……算不錯的主持人吧？ 感覺起來像是有一定經歷了……（亂猜） -- Raka earga orawa 在這片草地上， Minai qasha raka 天堂的草地上， Zi be zesa eag zope 開滿了花， Zesa eag neayoshaqa 美麗的紅花。 　　　　　　　　　　　節錄自甲族民謠，天堂的ngahesa花（Ngahesa eag Neayoshaqa） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.52.11