※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言： : ※ 引述《Primates (意念养殖猿形者)》之铭言： : : 嗯嗯嗯嗯嗯……总算了解最初负责人的想法 : : 究竟是什麽了…… : 真是抱歉…… : 因为处於报告与考试与杂务的纠缠状态……＝＿＝｜｜｜ : 所以晚回了…… : : 这种模式就比较接近一般小说讨论群 : : 不过我们的目标如果完全依照这个想法 : : 可能还不够Specific？ : : 也许可以先从每个人的风格下手……（只是建议啦:P） : 举个实例出来听听如何？:P 就是从每个人的写作风格中找出他的写作优势与劣势…… （我之前的评文手法有点类似这种） 不过一般我都会说：「某某某的文气是这样，所以……」 因此如果不是生手的话很难指引出什麽有新意的东西……这个想法 只能算是现在写作练习的一种延伸而已。 : : 这麽说来重点在於读完全文吧？ : : （来源不明的欢呼声\^o^/ \^o^/ \^o^/） : 不太明白这个推论的逻辑……（汗） : 不管做什麽样的评论……都应该要读完全文的吧？（难道不是吗？｜｜｜） 非也，非也…… 现实中的创作者写作短篇并非多数，在连载模式与渴求指教的双重作用下 往往开头的序章就已经加上评论了…… 不过因为会在序章出现毛病的多半是生手中的生手， 所以序章跟随的评论都会比较模糊…… 可是有严重毛病的还是有一定比例。 强迫「全篇读完」就有筛除杂讯的好处…… 但是杂讯有时也很重要……这就是另回事了…… : : 要试图「自评」除非有特别训练，否则很难跳脱什麽…… : : 不然就得把文章放一阵子再说了……6_9 : 因此这是一个训练的机会呀……:P 我想先知道成功的例子有谁…… 隔一百年照样能看出缺点。 我倒觉得作者应该在交稿前就避免自己常犯的错误 而不是到了这种时候才看文…… 那麽要限用生稿吗？ 正式文章我是不交生稿的，不过上次发的文章就是生稿…… : : 先检视目前的成果，找出可以继续的东西。 : : 还有可以继续的人……6_9' : 是的！ : 也正因为之前的提出讨论没什麽结果…… : 我才想到要直接在网路先实验的办法来…… : （事实证明……至少引出讨论……:D） : 我现在想到的方法也是实际测试…… : 甚至各种方法都给他多测几次…… : 然後再看效果决定方针……（也许全部一起来?XD） : 话说回来……不知ddavid兄愿不愿易帮忙主持您想要的创作讨论方式?:D : （出个题目……主持讨论什麽的……） 他嘛……算不错的主持人吧？ 感觉起来像是有一定经历了……（乱猜） -- Raka earga orawa 在这片草地上， Minai qasha raka 天堂的草地上， Zi be zesa eag zope 开满了花， Zesa eag neayoshaqa 美丽的红花。 　　　　　　　　　　　节录自甲族民谣，天堂的ngahesa花（Ngahesa eag Neayoshaqa） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.52.11