作者Primates (意念养殖猿形者)
看板NTU-Fantasy
标题Re: [建议]跟版主的对话(创作小组相关)
时间Wed Nov 10 21:01:19 2004
※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言:
: ※ 引述《Primates (意念养殖猿形者)》之铭言:
: : 嗯嗯嗯嗯嗯……总算了解最初负责人的想法
: : 究竟是什麽了……
: 真是抱歉……
: 因为处於报告与考试与杂务的纠缠状态……=_=|||
: 所以晚回了……
: : 这种模式就比较接近一般小说讨论群
: : 不过我们的目标如果完全依照这个想法
: : 可能还不够Specific?
: : 也许可以先从每个人的风格下手……(只是建议啦:P)
: 举个实例出来听听如何?:P
就是从每个人的写作风格中找出他的写作优势与劣势……
(我之前的评文手法有点类似这种)
不过一般我都会说:「某某某的文气是这样,所以……」
因此如果不是生手的话很难指引出什麽有新意的东西……这个想法
只能算是现在写作练习的一种延伸而已。
: : 这麽说来重点在於读完全文吧?
: : (来源不明的欢呼声\^o^/ \^o^/ \^o^/)
: 不太明白这个推论的逻辑……(汗)
: 不管做什麽样的评论……都应该要读完全文的吧?(难道不是吗?|||)
非也,非也……
现实中的创作者写作短篇并非多数,在连载模式与渴求指教的双重作用下
往往开头的序章就已经加上评论了……
不过因为会在序章出现毛病的多半是生手中的生手,
所以序章跟随的评论都会比较模糊……
可是有严重毛病的还是有一定比例。
强迫「全篇读完」就有筛除杂讯的好处……
但是杂讯有时也很重要……这就是另回事了……
: : 要试图「自评」除非有特别训练,否则很难跳脱什麽……
: : 不然就得把文章放一阵子再说了……6_9
: 因此这是一个训练的机会呀……:P
我想先知道成功的例子有谁……
隔一百年照样能看出缺点。
我倒觉得作者应该在交稿前就避免自己常犯的错误
而不是到了这种时候才看文……
那麽要限用生稿吗?
正式文章我是不交生稿的,不过上次发的文章就是生稿……
: : 先检视目前的成果,找出可以继续的东西。
: : 还有可以继续的人……6_9'
: 是的!
: 也正因为之前的提出讨论没什麽结果……
: 我才想到要直接在网路先实验的办法来……
: (事实证明……至少引出讨论……:D)
: 我现在想到的方法也是实际测试……
: 甚至各种方法都给他多测几次……
: 然後再看效果决定方针……(也许全部一起来?XD)
: 话说回来……不知ddavid兄愿不愿易帮忙主持您想要的创作讨论方式?:D
: (出个题目……主持讨论什麽的……)
他嘛……算不错的主持人吧?
感觉起来像是有一定经历了……(乱猜)
--
Raka earga orawa 在这片草地上,
Minai qasha raka 天堂的草地上,
Zi be zesa eag zope 开满了花,
Zesa eag neayoshaqa 美丽的红花。
节录自甲族民谣,天堂的ngahesa花(Ngahesa eag Neayoshaqa)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.52.11