※ 引述《Primates (意念養殖猿形者)》之銘言： : fragileness : 算介於前兩人之間吧，兩人的特色都有…… : 由中間出現交代後事看，兩個人認識的時間應該不長吧？ : 那他們的敬重究竟是哪來的？ 好像剩下我沒對自己的斷簡殘篇「辯駁」XD 那還是亂說一下好了 如果當作一個「完整作品」來看，這三篇一定都有困境。 不過我想ddavid一開始的意思就很清楚，這是「片段」的「寫作練習」， 而不是對「既存完整作品」的「評析練習」。在這個題目的架構下，作者既不 能擅自更動題目要求的劇情場景來作為一個３００字完整短篇的一部份，就算 想要在已規定的場景前後另加段落來使全篇完整，字數上也幾乎無法做到。更 進一步說，如果無法隨作者之意增刪，要加入作者意念幾乎不可能，大家寫來 寫去也不會差太多，不過是練文筆罷了。 因此，我在寫作策略上也不把它當成短篇來寫。 問題在於，如果當成「片段」的話，要看成是一個較長故事的哪一段呢？ 我在這裡是把它寫成「開頭」。兩個認識不久的人當然可以只因為單純的「投 緣」、「看對眼」而互相敬重。這就跟電影一開始出現了一對情侶一樣──對 觀者來說，不一定都非得說「為何如此」不可，尤其當這是一種「既定狀態」 而非「漸進狀態」的時候，作者只要讓讀者知道「看來他們現在就是彼此敬重 」就很夠了。這是一個開頭，至於故事後面是要來個倒敘，說明這兩個人如何 相識如何生敬、或是一口氣跳到決鬥結束後又因此而發生了什麼其他的事，那 都是可以的。 在片段的表現上我是試圖用「看似無關的小事」來寫兩人的敬重，所以才 會有「天下英雄唯使君與操耳」和「問對方的家室與心願」等等閒聊的段落。 不過我覺得這部分的對白我寫的並不好。ddavid的寫法讓我佩服的地方是我覺 得他寫出我寫不出來的對白感覺──當然兩個人的對話是單刀直入地強到有點 像說教了，我之所以用「看似無關的小事」來寫就是想迂迴避開「太直接」的 可能性，不過可能因為我沒寫好所以看起來變得無關痛癢……至於kerryting 的寫法，我會覺得用旁白的「反倒像是兩名路上偶遇的舊時朋友」來描述， 是很省字數，不過稍嫌有一點廉價……(sorry><) 對了，我那篇的最後一句出處是「邊城」XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.139 ※ 編輯: fragileness 來自: 140.112.243.139 (11/06 17:04)