※ 引述《Primates (意念养殖猿形者)》之铭言： : fragileness : 算介於前两人之间吧，两人的特色都有…… : 由中间出现交代後事看，两个人认识的时间应该不长吧？ : 那他们的敬重究竟是哪来的？ 好像剩下我没对自己的断简残篇「辩驳」XD 那还是乱说一下好了 如果当作一个「完整作品」来看，这三篇一定都有困境。 不过我想ddavid一开始的意思就很清楚，这是「片段」的「写作练习」， 而不是对「既存完整作品」的「评析练习」。在这个题目的架构下，作者既不 能擅自更动题目要求的剧情场景来作为一个３００字完整短篇的一部份，就算 想要在已规定的场景前後另加段落来使全篇完整，字数上也几乎无法做到。更 进一步说，如果无法随作者之意增删，要加入作者意念几乎不可能，大家写来 写去也不会差太多，不过是练文笔罢了。 因此，我在写作策略上也不把它当成短篇来写。 问题在於，如果当成「片段」的话，要看成是一个较长故事的哪一段呢？ 我在这里是把它写成「开头」。两个认识不久的人当然可以只因为单纯的「投 缘」、「看对眼」而互相敬重。这就跟电影一开始出现了一对情侣一样──对 观者来说，不一定都非得说「为何如此」不可，尤其当这是一种「既定状态」 而非「渐进状态」的时候，作者只要让读者知道「看来他们现在就是彼此敬重 」就很够了。这是一个开头，至於故事後面是要来个倒叙，说明这两个人如何 相识如何生敬、或是一口气跳到决斗结束後又因此而发生了什麽其他的事，那 都是可以的。 在片段的表现上我是试图用「看似无关的小事」来写两人的敬重，所以才 会有「天下英雄唯使君与操耳」和「问对方的家室与心愿」等等闲聊的段落。 不过我觉得这部分的对白我写的并不好。ddavid的写法让我佩服的地方是我觉 得他写出我写不出来的对白感觉──当然两个人的对话是单刀直入地强到有点 像说教了，我之所以用「看似无关的小事」来写就是想迂回避开「太直接」的 可能性，不过可能因为我没写好所以看起来变得无关痛痒……至於kerryting 的写法，我会觉得用旁白的「反倒像是两名路上偶遇的旧时朋友」来描述， 是很省字数，不过稍嫌有一点廉价……(sorry><) 对了，我那篇的最後一句出处是「边城」XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.139 ※ 编辑: fragileness 来自: 140.112.243.139 (11/06 17:04)