首先我要先說的是，我不玩這種遊戲。所以如果有人看了下面的評語，不服氣， 要我也寫一篇，恕在下無能為力…… 首先要說的是，三個人都達到了基本要求。 ddavid 單薄這兩個字會出現，最主要是因為雖然看起來 雙方是很要好的朋友，應該已經算結拜兄弟了吧 可我實在看不出來他們究竟是因為什麼而成為結拜兄弟的。 這個「什麼」不是某件事情，而是一個聯繫雙方關係的因素。 而且作者的寫法像是在說大道理…… 道理是空的，情感是實的…… kerryting 氣氛應該是三人裡頭安排的最好的，也是把兩人的關係寫得最模糊的…… 當中用了些許暗示，讓讀者可以自己猜測雙方的過去，這算是很好的方法…… 和ddavid比起來，我會私心偏向這篇，可是杜月中間問的那句話，不知道為什麼 只覺得有點不順，基本上對話都有意義，但是這句話的意義……6_9 我實在說不上來，可能要多看幾次吧…… fragileness 算介於前兩人之間吧，兩人的特色都有…… 由中間出現交代後事看，兩個人認識的時間應該不長吧？ 那他們的敬重究竟是哪來的？ 我得說我這樣評，有一面倒的感覺…… 不是說ddavid寫得不好，他是三個人裡面氣勢最足的…… 但是我自己會認為，要用短篇呈現長篇的意念 拿道理或許多事件來填充，會很吃力 kerryting的手法就比較保守，但是 究竟作者自己的意念是不是真的就這麼模糊？ 短篇比較適合描述瞬間的情緒，可是這種情緒 三個人都把它拉長了…… 所以我不敢寫，因為這種題目太容易這樣了 還好沒要求濃縮字數…… -- Raka earga orawa 在這片草地上， Minai qasha raka 天堂的草地上， Zi be zesa eag zope 開滿了花， Zesa eag neayoshaqa 美麗的紅花。 　　　　　　　　　　　節錄自甲族民謠，天堂的ngahesa花（Ngahesa eag Neayoshaqa） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.52.223