我的看法還是不太一樣 我不認為「找出讓所有讀者都可以接受的、極度中肯的缺點」 是可能達成或必須要達成的 我們可以試圖去逼近，但是就這點來說難度跟講特色、講優點差不多 因為如果拿這個標準，同樣我們也會遇到 「找出讓所有讀者都可以接受的、極度中肯的優點」 譬如說可能你的優點不等於我的優點、 A覺得某文的文筆不錯算優點、設定新奇有特色 但B覺得某文跟他平常看的東西比起來，文筆不怎樣、也不特別有特色 我認為「說缺點比較容易」是指「說出來而言」 因為講優點容易流於空泛 （只說個「好看」的人倒是挺常見的…… 當然從某種層面來說，說「好看不好看」對作者也是有功用的啦） 所以對於會想「自己是不是講的太空泛」的人來說，往往不太會拿捏也比較不敢講 （至少我觀察到的情形） 至於關於你這篇短篇的問題 (1)相關的解釋 我去看過你說的出處了（原來水精的設定原案是封狼） 看過之後可以瞭解你原本是要寫什麼 如果你原意只是要向那些「對於相關設定（水精、野原效應）有一定瞭解的人」 作為說明「野原效應」途中的一段例子，那我想大致是達到目的的 但是把這篇文章當成一個「獨立作品」來看的話， 那麼我所提到的問題（「顯然」的使用、氣氛誤導）都並沒有在該出處獲得解釋 （那裡只有設定的東西不是？） (2)至於你所說的「基本錯誤」，老實說我真的不知道你指的是什麼 在出處的地方你提到「這時候才發覺水精的設定還有要加強的地方」 如果你所講的基本錯誤是設定面的話，其實我是很不在意設定面的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.139 ※ 編輯: fragileness 來自: 140.112.243.139 (11/01 23:22)