課程名稱︰仲裁及裁判外紛爭處理 課程性質︰選修 課程教師︰沈冠伶 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰2023/12/19 考試時限（分鐘）：110分鐘 試題 : 甲、乙以書面締結工程契約（以下稱系爭契約），約定如下： 第30條第1項：「1.有關『美好多功能活動中心新建工程』所生工期展延日數而逾期罰款 之爭議，雙方合意先行調解程序。如調解不成，則依契約第30條第2項及第3項方式在臺北 提付仲裁解決。」 第30條第2項：「契約之一方應於收受他方提付仲裁通知之次日起14日內，各自從指定之 仲裁機構之仲裁人名冊或其他具有仲裁人資格者，分別提出10位以上（含本數）之名單， 交予對方，收受他方提出名單之次日起14日內，自該名單內選出1位仲裁人，作為他方選 定之仲裁人，未自名單內選出者，他方得聲請法院代為自該名單內選定1位仲裁人。」 第30條第3項：「仲裁機構擇定如未能獲致契約雙方同意，由乙方指定。仲裁機構，除契 約雙方另有協議外，應為合法設立之國內仲裁機構。」 1. 請依我國仲裁法之相關規定，分析上開仲裁條款之約定是否合法有效？仲裁程序之準 據法為何？（25分） 2. 如甲向 A仲裁機構提付仲裁，並提出仲裁人名單請乙選出仲裁人；乙則不理睬。甲遂 向法院聲請選定仲裁人，乙提出抗辯：A仲裁機構未經其同意，不得在該機構進行仲裁， 且應先由其指定仲裁機構後，依仲裁法第9條第4 項規定，由該仲裁機構選定仲裁人。問 ：乙之抗辯是否有理由？法院應否為仲截人之選任？（25分） 3. 如甲向A 仲裁機構提付仲裁後，仲裁庭順利組成並作成仲裁判斷。乙對於仲裁判斷不 服，向臺北地方法院提起撤銷仲裁判斷之訴，主張本件未先行調解程序，且仲裁人 X 曾 多次擔任甲在其他案件之仲裁人，與甲之關係匪淺，顯有偏頗之虞云云。問：乙之主張是 否有理由？法院應如何裁判？ （30分） 4.甲、乙雙方如於上開協議中約定依照「聯合國國際貿易委員會仲裁規則」進行仲裁，而 於仲裁判斷命乙應為一定給付時，甲得否逕依仲裁判斷聲請強制執行？（20分） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.213.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1703079481.A.41B.html ※ 編輯: beccaria0711 (223.140.213.100 臺灣), 12/20/2023 21:38:52 ※ 編輯: beccaria0711 (223.137.84.1 臺灣), 12/22/2023 17:49:27 ※ 編輯: beccaria0711 (223.137.84.1 臺灣), 12/22/2023 17:50:33