課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰沈冠伶 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰2022年12月21日 考試時限（分鐘）：110分鐘 試題 : 一、設甲1（住所於台北）在起訴狀列K商行（位於台中）為原告，以乙（住所於台南）為 被告，向台中地方法院起訴。於起訴狀及準備書狀陳明：其請求係依據 111 年8月1日由 甲出面與乙所訂立以乙為出賣人、標的物為A屋（位於台北）之買賣契約，主張A屋交付請 求權及A 屋所有權移轉登記請求權，請求判決命乙交付 A 屋並將其所有權移轉登記予原 告等旨。對此，在本案審理過程之多次言詞辯論期日，甲1均親自到庭，乙則聲明求為判 決駁回原告之請求；最後兩造辯論焦點集中於K商行究為甲1所獨資經營，或係由甲1與甲2 、甲3等三人所合資經營之合夥。問： 1.關於本訴訟，有管轄權之法院為何？台中地方法院有無管辖權？其是否應依職權以 裁定移送於何地方法院？（10分） 2.如何判斷本件起訴之原告適格及其請求之實體適格有無欠缺？（10分） 3.為貫徹程序利益保護原則及紛爭解決一次性之要求，到底應以K商行或以甲1個人為 原告？原告及受訴法院各應如何處理？本件訴訟之判決效力是否及於甲2與甲3？（20分） 4.如乙以K商行為被告請求給付買賣價金獲勝訴判決，能否對甲3之個人財產為強制執 行？（20分） 二、A地坐落於新竹縣乙鎮內某處，共有人之一X1認為A地(共有地）內B部分土地遭乙鎮公 所指派工程人員（地方政府機關主管單位人員）自十多年前就開設為公用道路，屢經 A地 共有人再三要求回復原狀返還B部分土地，均置不理，至今仍無權占用而拒不返還。設X1 一人為原告，向新竹地方法院民事庭起訴，主張上開事實及理由，聲明求為判決命「乙應 將B部分土地回復原狀後返還予共有人全體。」（下稱本訴訟）。問： 1.如法院認為X1於本訴訟所主張之權利屬公法上權利，所以普通法院無審判權時，應 如何處理？X1有何救濟途徑？（20分） 2.如第一審及第二審法院均認為X1之本訴訟所主張之權利為民法上權利，進而為實體 審理並判決X1勝訴，經乙不服上訴至最高法院，最高法院得否以欠缺審判權為理由而廢棄 原審判決？（20分） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1672215143.A.71B.html