课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰沈冠伶 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2022年12月21日 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 一、设甲1（住所於台北）在起诉状列K商行（位於台中）为原告，以乙（住所於台南）为 被告，向台中地方法院起诉。於起诉状及准备书状陈明：其请求系依据 111 年8月1日由 甲出面与乙所订立以乙为出卖人、标的物为A屋（位於台北）之买卖契约，主张A屋交付请 求权及A 屋所有权移转登记请求权，请求判决命乙交付 A 屋并将其所有权移转登记予原 告等旨。对此，在本案审理过程之多次言词辩论期日，甲1均亲自到庭，乙则声明求为判 决驳回原告之请求；最後两造辩论焦点集中於K商行究为甲1所独资经营，或系由甲1与甲2 、甲3等三人所合资经营之合夥。问： 1.关於本诉讼，有管辖权之法院为何？台中地方法院有无管辖权？其是否应依职权以 裁定移送於何地方法院？（10分） 2.如何判断本件起诉之原告适格及其请求之实体适格有无欠缺？（10分） 3.为贯彻程序利益保护原则及纷争解决一次性之要求，到底应以K商行或以甲1个人为 原告？原告及受诉法院各应如何处理？本件诉讼之判决效力是否及於甲2与甲3？（20分） 4.如乙以K商行为被告请求给付买卖价金获胜诉判决，能否对甲3之个人财产为强制执 行？（20分） 二、A地坐落於新竹县乙镇内某处，共有人之一X1认为A地(共有地）内B部分土地遭乙镇公 所指派工程人员（地方政府机关主管单位人员）自十多年前就开设为公用道路，屡经 A地 共有人再三要求回复原状返还B部分土地，均置不理，至今仍无权占用而拒不返还。设X1 一人为原告，向新竹地方法院民事庭起诉，主张上开事实及理由，声明求为判决命「乙应 将B部分土地回复原状後返还予共有人全体。」（下称本诉讼）。问： 1.如法院认为X1於本诉讼所主张之权利属公法上权利，所以普通法院无审判权时，应 如何处理？X1有何救济途径？（20分） 2.如第一审及第二审法院均认为X1之本诉讼所主张之权利为民法上权利，进而为实体 审理并判决X1胜诉，经乙不服上诉至最高法院，最高法院得否以欠缺审判权为理由而废弃 原审判决？（20分） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.142.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1672215143.A.71B.html