課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰陳瑋佑 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰2022/01/05 考試時限（分鐘）：110分 試題 : 設X1在起訴狀列K商行為原告、X1為法定代理人，以Y為被告，向該管法院起訴，於起訴狀 及準備書狀陳明：「本案原告要依據一零七年五月一日由X1出面，以伊與X2、X3所合夥經 營之K商行名義，與Y所訂立以Y為出賣人、標的物為A屋之買賣契約，主張A屋交付請求權及 A屋所有權移轉登記請求權，請求判決命Y交付A屋並將其所有權移轉登記予原告」等語。對 此，Y則以：「K商行為X1所獨資經營，本件訴訟並不合法。縱K商行果真係X1等三人合夥經 營，其並無法人格，更無受不動產登記之資格，本件請求亦應歸於無理由。何況伊先前已 因買受人遲延給付價金，而去函X1表示要解除契約」云云，資為抗辯。問： 1. 本件訴訟誰為當事人？其判斷標準為何？（10%） 2. 設受訴法院認定K商行為X1所獨資經營，應為如何之處置？（10%） 3. 設受訴法院認定K商行為X1、X2及X3所合夥經營，本件訴訟之當事人有無當事人能力及 當事人適格？其判斷標準為何？（30%） 4. K商行是否因無權利能力或受（土地）登記之能力，而當然欠缺實體適格？實體適格與 當事人適格之差異何在？（10%） 5. 在本件訴訟繫屬中，X2及X3可否依民訴法第41條之規定，選定X1為當事人，由X1為原告 ，另行起訴列Y為被告，依同一買賣契約訴請判決命Y將A屋所有權移轉登記予X1、X2及X3三 人公同共有？（20%） 6. 設受訴法院認定Y之解約抗辯為有理由，而駁回K商行之訴確定。X1、X2及X3得否共同為 原告，再行起訴列Y為被告，依同一買賣契約訴請判決命Y將A屋交付予X1、X2及X3三人？ （20%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1641349797.A.660.html