课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰陈玮佑 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2022/01/05 考试时限（分钟）：110分 试题 : 设X1在起诉状列K商行为原告、X1为法定代理人，以Y为被告，向该管法院起诉，於起诉状 及准备书状陈明：「本案原告要依据一零七年五月一日由X1出面，以伊与X2、X3所合夥经 营之K商行名义，与Y所订立以Y为出卖人、标的物为A屋之买卖契约，主张A屋交付请求权及 A屋所有权移转登记请求权，请求判决命Y交付A屋并将其所有权移转登记予原告」等语。对 此，Y则以：「K商行为X1所独资经营，本件诉讼并不合法。纵K商行果真系X1等三人合夥经 营，其并无法人格，更无受不动产登记之资格，本件请求亦应归於无理由。何况伊先前已 因买受人迟延给付价金，而去函X1表示要解除契约」云云，资为抗辩。问： 1. 本件诉讼谁为当事人？其判断标准为何？（10%） 2. 设受诉法院认定K商行为X1所独资经营，应为如何之处置？（10%） 3. 设受诉法院认定K商行为X1、X2及X3所合夥经营，本件诉讼之当事人有无当事人能力及 当事人适格？其判断标准为何？（30%） 4. K商行是否因无权利能力或受（土地）登记之能力，而当然欠缺实体适格？实体适格与 当事人适格之差异何在？（10%） 5. 在本件诉讼系属中，X2及X3可否依民诉法第41条之规定，选定X1为当事人，由X1为原告 ，另行起诉列Y为被告，依同一买卖契约诉请判决命Y将A屋所有权移转登记予X1、X2及X3三 人公同共有？（20%） 6. 设受诉法院认定Y之解约抗辩为有理由，而驳回K商行之诉确定。X1、X2及X3得否共同为 原告，再行起诉列Y为被告，依同一买卖契约诉请判决命Y将A屋交付予X1、X2及X3三人？ （20%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.106 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1641349797.A.660.html