課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰沈冠伶 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰2020年12月2日 考試時限（分鐘）：110分鐘 試題 : 邱聯恭老師共同題目： 一、甲在109年7月8日向基隆地方法院起訴，於起訴狀上列住居於台北市之乙為被告，聲 明求判決命被告乙應將坐落基隆市之A屋返還予甲，陳述略為：甲於108年7月1日將所 有、價值逾數百萬元之A屋交付乙使用，乙同意按月支付甲10萬元並於109年6月30日 返還該屋，詎料乙至今仍占有而拒不返還該屋，為此起訴等語（下稱本訴訟）。對此 ，於109年8月5日第一次言詞辯論期日，甲為訴之聲明並經受訴法院宣示適用簡易程 序審理本訴訟後，乙辯稱：其雖曾同意於109年6月30日返還A屋，但已將該屋交由丙 占有；況且，甲曾同意延後半年返還A屋，所以甲之本按請求為無理由云云。試敘明 法理依據，回答下列問題： 1. 如何判斷：本訴訟應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序？受訴法院之本案審理是否違 反程序法上強行規定？此事如何關涉程序法規之解釋方法？（20%） 2. 本件紛爭之終局性解決應指向貫徹何等訴訟法上基本要求？其中何項要求應優先被貫 徹，始符新法之立法意旨？ （15%） 3. 假使在本訴訟之本案審理過程，兩造合意向受訴法院表明：請法官酌定一造應補償他 造10萬元以內作為解決紛爭（有關乙應否即時返還A屋之紛爭）之方案等旨。此項合意是 否亦屬紛爭解決手段（方式）之一種？其與循判決程序有何主要不同處涉及民事訴訟法與 實體法之關係？ （15%） 沈冠伶老師出題部分： 二、承上題一、，乙如在本件訴訟繫屬中，在基隆地方法院又另行提起後訴訟，將甲列為 被告，聲明求為判決確認乙就Ａ地之租賃權存在，後訴訟是否違反重複起訴禁止？甲如未 提出重複起訴禁止之抗辯，受訴法院應如何處理？（25%） 三、承上題一、關於「甲所有Ａ屋」、「乙同意於109年6月30日返還Ａ屋」之事實，受訴 法院應否依職權進行證據調查以認定該事實是否存在？此與民事訴訟之何等審理原則有關 ？（25%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1608116146.A.7E4.html 感謝！已作修改 ※ 編輯: abc8314970 (140.112.25.18 臺灣), 12/23/2020 13:02:32