课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰沈冠伶 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰2020年12月2日 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 邱联恭老师共同题目： 一、甲在109年7月8日向基隆地方法院起诉，於起诉状上列住居於台北市之乙为被告，声 明求判决命被告乙应将坐落基隆市之A屋返还予甲，陈述略为：甲於108年7月1日将所 有、价值逾数百万元之A屋交付乙使用，乙同意按月支付甲10万元并於109年6月30日 返还该屋，讵料乙至今仍占有而拒不返还该屋，为此起诉等语（下称本诉讼）。对此 ，於109年8月5日第一次言词辩论期日，甲为诉之声明并经受诉法院宣示适用简易程 序审理本诉讼後，乙辩称：其虽曾同意於109年6月30日返还A屋，但已将该屋交由丙 占有；况且，甲曾同意延後半年返还A屋，所以甲之本按请求为无理由云云。试叙明 法理依据，回答下列问题： 1. 如何判断：本诉讼应适用通常诉讼程序或简易诉讼程序？受诉法院之本案审理是否违 反程序法上强行规定？此事如何关涉程序法规之解释方法？（20%） 2. 本件纷争之终局性解决应指向贯彻何等诉讼法上基本要求？其中何项要求应优先被贯 彻，始符新法之立法意旨？ （15%） 3. 假使在本诉讼之本案审理过程，两造合意向受诉法院表明：请法官酌定一造应补偿他 造10万元以内作为解决纷争（有关乙应否即时返还A屋之纷争）之方案等旨。此项合意是 否亦属纷争解决手段（方式）之一种？其与循判决程序有何主要不同处涉及民事诉讼法与 实体法之关系？ （15%） 沈冠伶老师出题部分： 二、承上题一、，乙如在本件诉讼系属中，在基隆地方法院又另行提起後诉讼，将甲列为 被告，声明求为判决确认乙就Ａ地之租赁权存在，後诉讼是否违反重复起诉禁止？甲如未 提出重复起诉禁止之抗辩，受诉法院应如何处理？（25%） 三、承上题一、关於「甲所有Ａ屋」、「乙同意於109年6月30日返还Ａ屋」之事实，受诉 法院应否依职权进行证据调查以认定该事实是否存在？此与民事诉讼之何等审理原则有关 ？（25%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1608116146.A.7E4.html 感谢！已作修改 ※ 编辑: abc8314970 (140.112.25.18 台湾), 12/23/2020 13:02:32