課程名稱︰民事訴訟法甲下 課程性質︰法律系必修 課程教師︰陳瑋佑 開課學院：法學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰107.06.22 考試時限（分鐘）：110分鐘 試題 : ※注意： 　　希按題號順序，寫明題號作答 　　僅可參考紙本資料作答 一、Ｘ列Ｙ計程車公司為被告，於105年10月3日向台北地方法院起訴，聲明求為判決命Ｙ 　　公司至少賠償新台幣（下同）100萬元，其陳述略為:「X於102年7月30日搭乘受雇於Ｙ 　　公司之Ｚ所駕駛之計程車，於行經台北市徐州路時，因Ｚ之過失追撞到某甲所駕駛之 　　車輛，導致Ｘ頭蓋骨破裂、大腿骨折，支用醫療費至少100萬元。Ｚ之行為有過失，且 　　與Ｘ之受害有相當因果關係。Ｙ公司為Ｚ之僱用人，應對伊負損害賠償責任」云云。 　　對此，Ｙ公司聲明求為判決駁回Ｘ之請求，辯稱：「Ｚ駕車並無過失，不應負賠償責 　　任。且伊已盡相當之注意監督Ｚ之職務執行，亦不應負責任。又縱Ｚ有過失，某甲亦 　　有過失，Ｚ及伊不應負擔全部之責任」等語。試敘明理由回答下列問題： 　　（一）Ｘ之聲明是否合法？（10%） 　　（二）法院應如何著手進行事實上爭點整理？（15%） 　　（三）設本訴訟之爭點為（1）Ｚ有無過失及（2）Ｙ公司指揮監督有無疏失，法院應 　　　　　如何分配舉證責任？其標準為何？（15%） 　　（四）承（三），如Ｘ聲請法院命Ｙ公司提出Ｚ之排班表、出缺勤紀錄單等文書，法 　　　　　院應如何處理？（15%） 　　（五）設本訴訟繫屬中，Ｚ向受訴法院聲明參加Ｙ公司。 　　　　　1.如X聲請法院駁回之，法院應如何處理？（10%） 　　　　　2.如Z合法參加Y公司，並自認其有過失，該自認是否發生效力？（10%） 　　（六）設法院經調查證據為審理之結果，認為Ｘ所主張之請求權已罹於消滅時效。 　　　　　1.法院得否逕行以Ｘ之請求權已罹於消滅時效為由，駁回Ｘ之訴？（10%） 　　　　　2.如第一審法院容認Ｘ之訴，Ｙ不服，上訴第二審，並陳稱Ｘ之請求已罹於消 　　　　　　滅時效，法院應如何處理？（10%） 　　（七）設Ｘ因系爭車禍而喪失工作能力，生活陷於困頓。於獲得勝訴判決前，Ｘ得否 　　　　　依何程序請求法院命Ｙ公司先支付100萬元之損害賠償金？（10%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1529640968.A.D3B.html ※ 編輯: sjes (140.112.4.190), 06/22/2018 12:17:10