課程名稱︰民法債編總論二 課程性質︰法律系必修 課程教師︰陳忠五 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰106年1月13日 考試時限（分鐘）：120分鐘 試題 : 說明： 1.不必抄題，但請明確標示題號。 2.可參閱法典，但不得參閱講義、書籍、筆記或其他參考資料。 3.答案請附法律理由。 一、甲工程股份有限公司，受政府委託，於雲林台西海域工業區進行抽砂工程。惟因抽砂 結果，導致抽砂期間之海水含沙濃度過高。乙、丙、丁等人為該海水域附近地區之蚵農， 多年來於該地區所在之海域架設蚵條養蚵。抽砂期間，乙、丙、丁養殖之多數蚵苗因海水 含沙濃度過高無法著床，該年養殖之蚵苗無法收成，蚵農生計遭受重大損失。問：(30分) (一)乙、丙、丁等人就其所受損失，得否向甲請求賠償？ (二)甲抗辯：乙、丙、丁等人係非法在國有海域架設蚵條，若其不於該處非法養殖，當不 會受有因抽砂所生蚵苗無法著床之損失，故即使蚵苗無法著床確實因抽砂所致，乙、丙、 丁等人亦不得請求損害賠償。甲之抗辯，有無理由？ 二、甲證券公司之營業員乙，利用受託代客戶買賣股票職務之便，向資深投資人客戶丙宣 稱，得以有利價格代其操作股票，(即所謂「全權委託投資業務」)，丙乃匯款100萬元，託 乙代為操作。不料，乙並未確實為丙投資，反而趁機偽刻丙之印章、盜領證券存款，將資 金占為己有，致丙受有損害。丙於是依侵權行為有關規定起訴，請求甲證券公司、營業員 乙負損害賠償責任。訴訟中甲證券公司則以乙偽刻客丙之印章、盜領證券存款，將資金占 為己有乃構成「刑法上侵占罪」，並非執行業務以資抗辯。問，丙之請求，是否有理？ (30分) 附註：證券商負責人與業務人員管理規則第18條第2項：「證券商之負責人及業務人員，除 其他法令另有規定外，不得有下列行為：......三、受理客戶對買賣有價證券之種類、數 量、價格及買進或賣出之全權委託。」 三、甲公司承攬乙自來水公司之管線置換工程，於挖掘管線時施工不慎，挖斷供水管線。 初估管線修繕費用及自來水外洩清理費用，共計10萬元。乙公司亦因此須停止供應自來水 半日，依過往業務資料顯示，此將造成50萬元利潤損失。又A公司因營業性質，每日須不間 斷、大量之自來水供應，故在與乙公司訂之供水契約中特別約定，若乙公司無法依約大量 供水，不問有無可歸責事由，均應賠付20萬違約金。問：乙支付之管線修繕及清理費用、 停止供水利潤損失、違反供水契約所支付之違約金，是否得向甲請求賠償？(20分) 四、甲瓶裝水公司以使用自來水煮沸後裝瓶販售為業。某日，夜班員工A上班時間打瞌睡 ，忘記開啟煮沸消毒機器，導致當晚所出貨之瓶裝水生菌數含量過高。乙不慎買到該生菌 數含量過高之瓶裝水，其與女兒丙飲用後皆腹痛不止，須住院三天，各支出醫藥費一萬元 ，該批瓶裝水亦遭緊急下架。問：乙、丙是否得向甲與A請求損害賠償？(20分) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1484300146.A.7CE.html ※ 編輯: sjes (140.112.4.190), 01/13/2017 17:41:02