課程名稱︰民事訴訟法下 課程性質︰必修 課程教師︰陳瑋佑 開課學院：法律學院 開課系所︰科際整合法律學研究所 考試日期（年月日）︰2016.6.17 考試時限（分鐘）：110 試題 : ＊注意： 希按題號順序，寫明題號作答 僅可參考未附判解之六法全書作答 一、X以Y為被告，起訴請求Y給付新台幣（下同）40萬元，陳稱：「X於2015年1月1日出賣 伊所有之A車予Z，約定價金為35萬元且應於同年2月28日前付清。詎Z訂約同日給付15萬元 後，至同年3月間仍積欠20萬元餘款，伊乃於同年3月31日邀Y、Z共同協商，達成『(1)Z應 於2015年6月1日前付清20萬元車款，如未依限履行，應給付違約金20萬元；(2)Y為Z前項 債務之保證人』等二點協議。未料Z直至同年7月仍未付款，伊不得已，只好對Y提起本訴訟 ，請求Y代Z負履行責任」等語。Y則以「伊係受Z之脅迫始在該協議上簽名，伊 拒絕承認該簽名之效力。更何況X主張其對Z有40萬債權，應先找Z討取才是。此外，Z與X之 間根本是假買賣，Z並未對X未(sic)負有任何價金債務。縱或不然，X根本尚未交付A車予Z ，Z自無給付價金之義務。不管如何，均不得向伊請求給付」云云，資為抗辯。 試問： 1. 在爭點整理階段，受訴法院應如何協力於兩造，整理本案之事實上或法律上爭點？本案 之事實上或法律上爭點為何（25%）？ 2. 承上題，就各該事實上爭點，法院應如何分配舉證責任？(20%） 3. 若Y為證明「X、Z間就A車所為者係假買賣」，聲請法院命X提出「X、Z間於2015年1月1 日至3月31日之Line對話紀錄」，該聲明是否有理由（15%）？ 加分題（10分）：若X抗辯伊與Z之Line對話涉及私密事項而拒絕提出者，法院應如何 加以斟酌？ 4. 若法院以「X、Z間就A車所為者係假買賣」為由，駁回X之本訴訟確定後，X再以Z為被告 ，起訴主張同一價金及違約金債權，請求Z給付40萬元，是否合法（10%）？若您為Z之律師 ，您會建議Z使用何種訴訟法制度，以避免前項爭議（10%）？ 5. 若法院以Y之抗辯均無理由，容認X之本訴訟確定後，Y即如數給付X。Y嗣以Z為被告，起 訴主張（依民法第749條）繼受自X之X對Z的同一價金及違約金債權，請求Z給付40萬元，Z 得否主張「X、Z間就A車所為者係假買賣」，聲明駁回Y之訴（10%）？若您為Y之律師，您 會建議Y使用何種訴訟法制度，以避免前項爭議（10%）？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.236.45 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1466528938.A.2F6.html