课程名称︰民事诉讼法下 课程性质︰必修 课程教师︰陈玮佑 开课学院：法律学院 开课系所︰科际整合法律学研究所 考试日期（年月日）︰2016.6.17 考试时限（分钟）：110 试题 : ＊注意： 希按题号顺序，写明题号作答 仅可参考未附判解之六法全书作答 一、X以Y为被告，起诉请求Y给付新台币（下同）40万元，陈称：「X於2015年1月1日出卖 伊所有之A车予Z，约定价金为35万元且应於同年2月28日前付清。讵Z订约同日给付15万元 後，至同年3月间仍积欠20万元余款，伊乃於同年3月31日邀Y、Z共同协商，达成『(1)Z应 於2015年6月1日前付清20万元车款，如未依限履行，应给付违约金20万元；(2)Y为Z前项 债务之保证人』等二点协议。未料Z直至同年7月仍未付款，伊不得已，只好对Y提起本诉讼 ，请求Y代Z负履行责任」等语。Y则以「伊系受Z之胁迫始在该协议上签名，伊 拒绝承认该签名之效力。更何况X主张其对Z有40万债权，应先找Z讨取才是。此外，Z与X之 间根本是假买卖，Z并未对X未(sic)负有任何价金债务。纵或不然，X根本尚未交付A车予Z ，Z自无给付价金之义务。不管如何，均不得向伊请求给付」云云，资为抗辩。 试问： 1. 在争点整理阶段，受诉法院应如何协力於两造，整理本案之事实上或法律上争点？本案 之事实上或法律上争点为何（25%）？ 2. 承上题，就各该事实上争点，法院应如何分配举证责任？(20%） 3. 若Y为证明「X、Z间就A车所为者系假买卖」，声请法院命X提出「X、Z间於2015年1月1 日至3月31日之Line对话纪录」，该声明是否有理由（15%）？ 加分题（10分）：若X抗辩伊与Z之Line对话涉及私密事项而拒绝提出者，法院应如何 加以斟酌？ 4. 若法院以「X、Z间就A车所为者系假买卖」为由，驳回X之本诉讼确定後，X再以Z为被告 ，起诉主张同一价金及违约金债权，请求Z给付40万元，是否合法（10%）？若您为Z之律师 ，您会建议Z使用何种诉讼法制度，以避免前项争议（10%）？ 5. 若法院以Y之抗辩均无理由，容认X之本诉讼确定後，Y即如数给付X。Y嗣以Z为被告，起 诉主张（依民法第749条）继受自X之X对Z的同一价金及违约金债权，请求Z给付40万元，Z 得否主张「X、Z间就A车所为者系假买卖」，声明驳回Y之诉（10%）？若您为Y之律师，您 会建议Y使用何种诉讼法制度，以避免前项争议（10%）？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.236.45 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1466528938.A.2F6.html