課程名稱︰行政法 課程性質︰必修 課程教師︰林明昕 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰20160112 考試時限（分鐘）：120分鐘 試題 : 請把握重點，以答案卷之一頁半為度作答；超過兩頁者，扣分！ 考題：(100分) 一、某研發產業新技術之甲公司依法向A市政府申請產業升級之獎勵；經審查 後，A市政府寄發核定書，通知甲公司將從核定日之翌月起，每月固定發放 獎勵金新臺幣10萬元整，由A市政府主動將金額匯入甲在銀行之帳戶，為 期10年。此外，該核定書並附有甲公司不得搬離A市，否則原核定悉數溯 即失效的解除條件，以確保甲公司對A市所帶來的經濟優勢。如此經過6年 整，甲公司中以拓展業務考量而搬離A市，並為A市政府所明知。只是A 市政府承辦人員處事緩慢，竟遲至甲公司已遷離2年半後，方終止對甲的每 月定期匯款，同時並以處分書限期要求甲公司返還8年半以來所匯的獎勵金 全數，否則移送行政執行。準此，試問：(50分) (一)針對A市政府的返還要求，甲公司如以A市政府姍姍來遲的處分書 縱不違反行政程序法第121條第1項，也將違反同法第124條為由而 提出抗辯時，其抗辯是否均成立、均不成立，抑或至少有一項成立？ (20分) (二)針對A市政府的返還要求，假使甲公司放棄前開抗辯，僅為行政程序 法第131條之5年消滅時效的主張時，則該時效因素對於A市政府 8年半來所匯之獎勵金全部的返還請求權是否有所影響？如有，則其 影響將造成A市政府實際只能請求返還多少獎勵金？(20分) (三)依據去(2015)年底總統公布所新增的行政程序法第127條第3項規 定，A市政府限期要求甲公司返還8年半以來所匯之獎勵金全數的 處分書是否合法？(10分) 二、有關行政計畫，在我國行政程序法中為第5章之規範對象，而與行政處分、 行政契約...等並列。試問：該立法例有無不當？(10分)又，行政程序法第 4章之行政規則，性質雖屬行政內部行為，但在哪種觀點上，其與同法第2 章以下所規範的其他行政外部行為仍有類似性，以至於立法者特意將之同列 為行政程序法的規範對象？(10分；本小題請依據相關條文說明) 三、A機關與某私人甲締結某行政契約後，當A機關以行政處分之方式要求某 甲履行該契約所約定之義務時，該行政處分之效力為何？(10分)反之，如 A機關係基於其與某甲之行政契約的約定而作成某行政處分者，當契約無效 時，則該行政處分之效力又如何？(20分) 編按：試卷畫底線部分，以紅色標記。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.20.236 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1452591909.A.02C.html ※ 編輯: andrew0719 (220.134.20.236), 01/12/2016 17:48:04