作者ky0805 (坤哥)
看板NTU-Exam
標題[試題] 103-1 陳淳文 法學緒論乙 期末考
時間Mon Jan 12 16:31:57 2015
課程名稱︰法學緒論乙
課程性質︰選修
課程教師︰陳淳文
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治學系
考試日期（年月日）︰104/1/12
考試時限（分鐘）：120分鐘
試題 :
一、師大夜市經營者屢遭市府以違反土地分區使用規定為由而裁罰，業者群起抗爭，
並主張全台北市違反土地使用分區規定之攤販或店家，不盡其數，不應僅對他們
開刀。同樣的，台北市新上任的柯市長也宣誓:3月20日前要優先拆除兩百餘件違
建，亦引起違建所有權人不滿，其主張全市違建多達7萬件以上，何以專找他們開
刀?請問:
(1)不論是土地分區使用規定或是相關建管法規，它們是屬於公法還是私法?
您如何判斷其法規屬性?
(2)不論是夜市商家或違建所有權人，一旦遭遇市府裁罰罰鍰而不滿時，請問其應
如何進行司法救濟?(透過那些程序，向何種法院，提出何種訴訟?)
(3)就您的理解，為何違法商家或違建遍布全台?其主要成因為何?
二、去年3月我國爆發太陽花學運，抗議者主張立院委員會以30秒通過服務貿易協定違反
程序正義，因而進行攻佔立法院與行政院的抗爭。請問:
(1)像我國這樣的國家，人民對於國會所通過的法律如果認為其為惡法，則究竟應該
視惡法亦法，還是惡法非法?請詳述您的立場與理由。
(2)太陽花之抗爭者主張其行為為公民不服從，請問何謂公民不服從?
其條件為何?太陽花之抗爭行為是否符合公民不服從之概念內涵?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.178.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1421051520.A.9FC.html
1F：推 elve7878 : 蠻好奇老師對於第二題是否有何獨到見解... 01/12 21:32
2F：推 laypeeq : 我認為考題這樣很尷尬。還不如直接問自然法論和實 01/13 00:03
3F：→ laypeeq : 證法主義如何看待惡法。 01/13 00:03
4F：推 TOXICAPPLE : 已收政治系 有修過課應該都會知道老師的想法就是惡 01/13 15:40
5F：→ TOXICAPPLE : 法亦法...也只能這麼寫了 01/13 15:41
6F：推 a098791 : 一樓說的見解是指對太陽花本身還是對題目XD 01/13 23:25
7F：推 msn12345679 : 他的想法就是某黨立場啊 變來變去.... 01/16 01:57