作者ky0805 (坤哥)
看板NTU-Exam
标题[试题] 103-1 陈淳文 法学绪论乙 期末考
时间Mon Jan 12 16:31:57 2015
课程名称︰法学绪论乙
课程性质︰选修
课程教师︰陈淳文
开课学院：社会科学院
开课系所︰政治学系
考试日期（年月日）︰104/1/12
考试时限（分钟）：120分钟
试题 :
一、师大夜市经营者屡遭市府以违反土地分区使用规定为由而裁罚，业者群起抗争，
并主张全台北市违反土地使用分区规定之摊贩或店家，不尽其数，不应仅对他们
开刀。同样的，台北市新上任的柯市长也宣誓:3月20日前要优先拆除两百余件违
建，亦引起违建所有权人不满，其主张全市违建多达7万件以上，何以专找他们开
刀?请问:
(1)不论是土地分区使用规定或是相关建管法规，它们是属於公法还是私法?
您如何判断其法规属性?
(2)不论是夜市商家或违建所有权人，一旦遭遇市府裁罚罚锾而不满时，请问其应
如何进行司法救济?(透过那些程序，向何种法院，提出何种诉讼?)
(3)就您的理解，为何违法商家或违建遍布全台?其主要成因为何?
二、去年3月我国爆发太阳花学运，抗议者主张立院委员会以30秒通过服务贸易协定违反
程序正义，因而进行攻占立法院与行政院的抗争。请问:
(1)像我国这样的国家，人民对於国会所通过的法律如果认为其为恶法，则究竟应该
视恶法亦法，还是恶法非法?请详述您的立场与理由。
(2)太阳花之抗争者主张其行为为公民不服从，请问何谓公民不服从?
其条件为何?太阳花之抗争行为是否符合公民不服从之概念内涵?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.178.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1421051520.A.9FC.html
1F：推 elve7878 : 蛮好奇老师对於第二题是否有何独到见解... 01/12 21:32
2F：推 laypeeq : 我认为考题这样很尴尬。还不如直接问自然法论和实 01/13 00:03
3F：→ laypeeq : 证法主义如何看待恶法。 01/13 00:03
4F：推 TOXICAPPLE : 已收政治系 有修过课应该都会知道老师的想法就是恶 01/13 15:40
5F：→ TOXICAPPLE : 法亦法...也只能这麽写了 01/13 15:41
6F：推 a098791 : 一楼说的见解是指对太阳花本身还是对题目XD 01/13 23:25
7F：推 msn12345679 : 他的想法就是某党立场啊 变来变去.... 01/16 01:57