課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰沈冠伶 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰104.1.9 考試時限（分鐘）：110 min. 試題 : ◇注意： △希按題號順序，寫明題號作答 △僅可參考未附判解之六法全書作答 一、S1…S2等20人為高雄縣林園鄉之鄉民均屬該鄉農會A之會員，其理事長S1以A農會為 原告，起訴列P為被告，於101年10月1日向受訴法院陳述略稱：P股份有限公司所屬 化學加工場在林園鄉附近，近二年來經常排出臭氣汙水，使S1至S20等人之耕地受汙 染，各受不同程度之損害，且仍持續發生危害中。為此，該等人授權由原告起訴， 請求法院判命P賠償S1…S20等人所受損害總額200萬元（第一項訴之聲明）；並命P 今後不得再排出臭氣污水，以制止其持續危害當地包含S1…S20等人及目前耕地尚未 發生損害之其他農民全體（第二項訴之聲明）。問：（20%） 　　1.本件訴訟之訴訟標的為何？如何區辨訴訟標的有幾個？ 2.假使在上開訴訟上繫屬中，S2又向該管法院訴請判決命Ｐ賠償十萬元，並不得續 　 為污染耕地之行為（下稱「後訴訟」）。在此情形下，如何判斷後訴訟是否違反 民訴法第253條之規定？受訴法院應如何處理？ 二、原告甲於101年10月1日，列乙為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決「乙應將A屋 返還予甲（下稱「聲明一」），並支付甲六萬元（下稱「聲明二」）」，主張事實 略為：甲於99年9月1日將A屋交給乙占有使用，約定乙應於一年內返還該屋；又，乙 於同日簽發面額各為二萬元之支票共十二張交與甲收執、票載日期分別為100年9月 20日起之每月20日，詎料乙迄今尚未返還A屋；而甲所執該等支票中票載日期最後之 三張均未獲兌現，為此提起本訴，基於租賃物返還請求權（a權利）及票款支付請求 權（c權利），請求判決如聲明所示等語（下稱「前訴訟」）。對此，乙答辯稱：乙 未曾向甲承租A屋，亦無租金債務，所以甲之請求為無理由等語。問：(30%) 1.甲之起訴已否表明訴訟標的？其訴訟標的為何？受訴法院應如何使訴訟標的特定？ 2.設受訴法院審理之結果，認為甲對乙有借用物返還請求權（b權利），而無租賃物 返還請求權。於此情形下，受訴法院應如何處理？ 三、甲將乙列為被告，起訴請求乙應返還甲新台幣1百萬元（以下稱此為「前訴訟」）， 其事實及理由略為：甲曾於102年12月1四貸予乙新台幣1百萬元，惟約定還款日期屆 至後，經多次催告，乙遲遲不返還借款；乙則抗辯：於訴訟繫屬後，保證人丙就該 筆債權之款項已基於保證關係對甲清償，故甲對乙應已無債權云云。問：(30%) 1、甲如不爭執乙之上開抗辯，受訴法院是否應逕駁回原告之訴？或應為其他適法處 理？ 2、丙如於前訴訟繫屬中，另行提起後訴訟，請求乙應清償1百萬元，後訴訟有無違 反民事訴訟法第253條之規定？ 3、乙於言詞辯論期日向後訴訟之法院陳述稱：前、後二訴訟並非同一事件。此項乙 之陳述對該法院有無拘束力？該法院應如何處理？ 四、甲將A屋出租給乙開設咖啡廳之用，租期約定自民國（以下同）100年1月1日起至104 年12月31日止。甲不擬再續租，且擔心乙於租約到期後不立即返還A屋，而有礙甲個 人之利用，遂於104年1月9日以乙為被告，向法院起訴請求，聲明如下：一、乙應於 105年1月1日前將A屋騰空遷讓返還予甲；二、乙應給付甲自105年1月1日起至將A屋 返還予甲之日止，按月計算相當於租金三萬元之不當得利。乙則抗辯：租期尚未屆 至，且乙從未有任何違約事由，亦遵期繳納租金每月新台幣（以下同）三萬元，甲 之起訴實無必要，請求法院駁回原告之訴。問：受訴法院應否就上開聲明為本案之 實體審理？是否應依乙之抗辯駁回原告之訴？(20%) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.220.107 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1420795213.A.B69.html