課程名稱︰比較政治理論一 課程性質︰必修 課程教師︰童涵浦 開課學院：社會科學院 開課系所︰政治系 考試日期（年月日）︰103.11.14 考試時限（分鐘）：110分 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 我們在課堂上介紹了諸多比較政治中的理論與研究方法，其中我們特別提到以下兩種 比較方法的原型（假設三個自變量便可解釋大部份應變量的變異量）： ．最相似比較法（Most Similar Method） ───┬────┬────┬────┬─────── 個案 │自變量1*│自變量2 │自變量3 │結果（應變量） ───┼────┼────┼────┼─────── 國家A │ ＋ │ ＋ │ ＋ │ 結果A ───┼────┼────┼────┼─────── 國家B │ － │ ＋ │ ＋ │ 結果B ───┴────┴────┴────┴─────── ．最大差異比較法（Most Different Method） ───┬────┬────┬────┬─────── 個案 │自變量1*│自變量2 │自變量3 │結果（應變量） ───┼────┼────┼────┼─────── 國家A │ ＋ │ ＋ │ － │ 相同結果 ───┼────┼────┼────┼─────── 國家B │ ＋ │ － │ ＋ │ 相同結果 ───┴────┴────┴────┴─────── 以下我們從比較方法的角度請同學回答幾個問題。（以下皆為申論題，請清楚表達答題立 場，並詳細申論你/妳的理由。） 1.首先，在1985年，著名的比較政治學者Peter Katzenstein出版了其成名作《Small states in world markets: industrial policy in Europe》（世界市場中的小國： 歐洲的產業政策），在書中他論及： 本書分析歐洲統合主義小國的產業調整政策：瑞典，挪威，丹麥，荷蘭， 比利時，奧地利，以及瑞士……這七個國家接近國際上頂級的成功範例…… 這些歐洲小國的精英，雖然願意承受國際市場帶來的經濟調整，但同時也選 擇了諸多經濟與社會政策來避免這些成本引發政治紛亂……這麼做也讓這些 歐洲小國培養出既可以回應，又能夠強化其國內結構的策略。（頁23-24） 根據這段簡短的引文，請問Katzenstein這本書主要的（因果）命題為何？該書的分 析單位為何？同時，從方法論的個人主義來看，此一分析可能面臨的問題為何？你/ 妳個人是否同意方法論個人主義的觀點？（30％） 2.後來，另一位重量級的政治學者Ronald Rogowski，在一篇小文章（"The Role of Theory and Anomaly in Social-Scientific Inference," American Political Science Review, Vol.89 , No.2 (Jun., 1995), pp.467-470）中，引用了方法論學 者對Katzenstein這本書在研究方法上的批判，他提到： ……Katzenstein的書有兩宗幾乎足以推翻其分析的大罪：(1)…自變量… (2)…應變量…（頁469） 從上述最相似比較法與最大差異比較法的比較邏輯出發，請各位指出Rogowski所說的 這兩宗分別關於自變量與應變量的罪是什麼？（30％） 3.我們在課堂上曾經提及比較政治理論中的五種分析途徑： （a）"制度"，（b）"利益"，（c）"理念"，（d）"個人"，與（e）"國際脈絡"。 若讓你/妳撰寫一本類似主題的書，你/妳會採取哪一種分析途徑？請根據此一選擇， 簡要提出你/妳的理論命題，與避免題2缺陷的分析策略。（40％） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.76 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1415973723.A.D34.html