課程名稱︰刑事訴訟法 課程性質︰必修 課程教師︰林鈺雄教授 開課學院：法律學院 開課系所︰科法所 考試日期（年月日）︰2013/04/16 考試時限（分鐘）：110分鐘 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 1.被告甲涉犯醉態駕駛罪，經檢察官諭知緩起訴，甲已於期限內依緩起訴條件而繳納新臺 幣六萬元予指定之犯罪被害人保護協會總會，惟檢察官誤認甲未履行，遂於緩起訴期間內 撤銷上開緩起訴處分。試問本案緩起訴及撤銷緩起訴處分之效力為何？ 2.承上小題，設若檢察官於撤銷緩起訴處分後，向管轄法院聲請簡易判決處刑，試問法院 應如何處置，始為合法？ 3.養父甲於2005年2月1日，毆傷其10歲之養女乙。乙女之本生父親丙於同年11月1日探望 乙女時，得知此事，並於同年12月1日向檢察官提出告訴（以上皆於收養關係存續期間）。 試問其告訴是否合法？ 4.甲夫丙妻感情不睦，甲在外與乙女另築愛巢，某日因丙闖入，甲、乙聯手毆傷丙，丙委 任律師對乙提起自訴。法院表示：「...配偶不得提起自訴、告訴主觀不可分，刑事訴訟 法分別有明文規定，據此，丙妻對甲夫既不得提起自訴，基於主觀不可分相同法理，丙妻 對乙女自亦不得提起自訴。」試簡評以上判決理由。 5.承上小題前段事實，設若法院准許丙對乙之自訴。審判期日，乙否認傷害事實，遂求當 庭詰問丙並與其對質，惟法院表示：「自訴人丙乃刑事訴訟之當事人，既無到場必要亦並 非被告對質詰問權行使之對象」，遂駁回乙之請求，並於有罪判決書內採納丙女關於乙毆 傷犯罪事實之陳述。試簡評法院見解。 6.檢察官起訴甲開車過失撞死機車騎士乙，法院審理中發現甲除過失撞死乙以外，機車後 座乘客丙亦於車禍中受傷。試問法院應否踐行何等變更程序，審判始為合法？ 7.承上小題，設若檢察官起訴甲以一過失行為撞死乙、撞傷丙，但法院審理發現丙並未受 傷。試問法院應踐行之程序，有無或有何不同？ 8.假設檢察官原先僅知甲撞傷丙，偵查後對甲為不起訴處分，確定後發現甲撞死乙事宜， 遂向法院起訴甲撞死乙。試問法院應如何審判？原甲撞傷丙之不起訴處分，效力如何？ 9.檢察官起訴甲犯刑法第173條第2項失火燒毀住宅罪，經協商程序，後由法院為六個月有 期徒刑之協商判決。隨即，檢察官發現乙死於該次失火，於上訴期間內提起上訴。試問其 上訴有無理由？ 10.甲為公行庫經理，因收回扣超額信貸予乙，經檢察官起訴貪污罪名。審理中適逢刑法 公務員規定修正、施行，法院認為甲已非刑法修正後所稱公務員，而甲所為依現行新法已 無處罰規定。試問：法院應對甲為何種判決？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.126.210 ※ 編輯: axmin1124 來自: 61.230.126.210 (04/24 21:35)