課程名稱︰中華民國憲法及政府 課程性質︰必修 課程教師︰湯德宗 開課學院：社科院 開課系所︰政治系國關組 考試日期（年月日）︰2012/06/21 考試時限（分鐘）：180分鐘 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、請註明依據，簡要回答： 　　1.何謂「資訊隱私權」？（5％） 　　2.何謂「信仰宗教之自由」？（5％） 　　3.何謂「訴訟權」？(5％) 　　4.何謂「租稅法律主義」？（5％） 　　5.何謂「法律明確性之要求」？（5％） 　　6.何謂「大學自治」？（5％） 二、請試分析大法官釋字第626號解釋與釋字第649號解釋論理之異同。（20％） 三、大法官釋字第699號解釋(101/05/18)釋示：「道路交通管理處罰條例第三十五條第 　　四項前段規定，汽車駕駛人拒絕接受同條第一項第一款酒精濃度測試之檢定者，吊 　　銷其駕駛執照。同條例第六十七條第二項前段復規定，汽車駕駛人曾依第三十五條 　　第四項前段規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照。又中華民國九十四年 　　十二月十四日修正公布之同條例第六十八條另規定，汽車駕駛人因第三十五條第四 　　項前段規定而受吊銷駕駛執照處分者，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。上開規定 　　與憲法第二十三條比例原則上無牴觸，與憲法保障人民行動自由及工作權之意旨無 　　違。」請試由憲法觀點評論之。（20%）(2012-06-01公布) 四、勁爆雜誌於報導某性侵害案件時，不慎刊載受害人與吳ＯＯ之姓名、電話及住址。 　　吳女由同事及友人處獲悉該則報導後，至感羞憤。不久便接到不明男子電話，表示 　　「要讓她體驗二次強暴的樂趣」。吳女從此陷入恐懼深淵，先後要求警方保護、變 　　更電話、尋求心理諮商，並舉家搬遷。事後吳女提起民事訴訟，請求法院判命勁爆 　　雜誌負責人宋ＯＯ賠償財產上損害新台幣100萬元及精神上損害新台幣1500萬元。 　　宋ＯＯ辯稱：其雖不慎刊載受害人吳ＯＯ之姓名、電話及住址等個人資料，但該等 　　資料乃市警局於破案記者會上所提供。案經三審敗訴定讞後，宋ＯＯ擬以確定終局 　　裁判所適用之法律（性侵害犯罪防治法第13條第1項）有侵害憲法保障之新聞自由之 　　疑義，聲請司法院大法官解釋憲法，特來請教你（妳）的法律專業意見。茲請開示。 　　（30％）（2012-06-01公布） 　　【參考資料提示】 　　性侵害犯罪防治法（民國100年11月9日） 　　個人資料保護法（民國99年5月26日） 　　司法院大法官釋字第509號解釋 　　New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964) 　　最高法院九十三年度台上字第八五一號民事判決 　　湯德宗，〈違憲審查基準體系建構初探－階層式比例原則構想〉，載《憲法解釋之理 　　論與實務》第六輯（下冊），頁581~660 （98年7月） 【附件】 1.釋字第626號解釋文、理由書 　　2.釋字第649號解釋文、理由書 【附註】 　　第三題第四題於考前三周公布題目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.175.133 ※ 編輯: arabicfever 來自: 118.167.175.133 (07/07 21:09) ※ 編輯: arabicfever 來自: 118.167.175.133 (07/07 21:09)