課程名稱︰非訟事件法 課程性質︰選修 (司法組必選四選三) 課程教師︰沈冠伶 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰2012/06/14 考試時限（分鐘）：120分鐘 (13:20~15:20) 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 注意： 希按題號順序，寫明題號作答 僅可參考未附判解之六法全書作答 一、甲向乙請求給付扶養費，並向法院主張：甲、乙離婚時曾約定，乙應每月給 付扶養費二萬元給甲及兩人於婚姻關係中所生之子女丙，惟乙僅給付離婚後第一 年，其後甲均未依約給付，迄今已有一年，且因物價高漲，每月二萬元已不足夠。 甲有意向乙請求過去應付而未付之扶養費至少二十四萬元，及至丙成年為止，每 月應給付三萬元。問（40%）： 1.訴訟事件與非訟事件如何區分？ 2.上開事件為訴訟事件或非訟事件？ 3.如乙抗辯，扶養費約定係受脅迫成立，該約定已經撤銷而失其效力，且事後發 現丙亦非乙之子女，而係甲與丁所生云云，法院應如何審理及裁判？ 二、甲於101年6月15日持由乙為發票人所簽發、票載發票日為99年2月1日、票面 金額為100萬元之本票乙紙，向法院聲請准予強制執行。問（40%）： 1.於第一審程序，法院應否使乙就本票債權之存否陳述意見？ 2.如乙提出抗辯謂：系爭本票係為擔保丙向甲所借款項100萬所簽發，但甲並未交 付該筆借款予丙云云。法院如裁定准許本票強制執行，甲、乙、丙何人得就此裁 定提起抗告？ 3.本票准予強制執行之裁定確定後，丙對甲提起訴訟，請求法院確認系爭借款債 權100萬元不存在，本票准予強制執行之裁定對此訴訟有何效力？試從此案例分析 ，非訟裁判是否均一概有拘束力或無拘束力？現行法上有無承認非訟程序之裁定 具有既判力之明文規定？ 三、最高法院75年度第24次民事庭會議決議(二)謂：「關於本票許可強制執行事 件，如本票上未載明利息之計算方法，而聲請人聲明利息按中央銀行核定放款利 率二分之一計算時，法院就利率管理條例廢止後之利息部分，可參照本院七十五 年二月四日第三次民事庭會議決議之意旨辦理。惟非訟事件，法院可不必行使闡 明權。」請分析此決議之當否。（20%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.159 ※ 編輯: ceru 來自: 59.115.161.159 (06/14 16:27)