課程名稱︰國際私法 課程性質︰法律系系內選修 課程教師︰邵慶平 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰100/1/10 考試時限（分鐘）：95分鐘 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : ●可參閱涉外民事法律適用法條文，不得參閱教科書及筆記 ●除另有說明外，所以問題均以新法〈即現行法〉作答 問題一：〈30%〉 下列兩個問題與涉外民事法律適用法的「時間因素」有關： 1.在我們上課曾經閱讀的文獻之一：徐慧怡教授，論涉外民事法律適用法修正草案中有關 身分法的內容與檢討〈2008〉。其中論及舊法多採「不變更主義」，但新法〈即現行法 〉規定則多採變更主義。 請問：此處的「變更主義」及「不變更主義」所指為何？上述立法變遷〈從「不變更主 義」到「變更主義」〉之理由為何？ 2.依涉外民事法律適用法62條規定：「涉外民事，在本法修正施行前發生者，不適用本法 修正施行後之規定。但其法律效果於本法修正施行後始發生者，就該部分之法律效果， 適用本法修正施行後之規定。」 請從「國際私法究屬實體法或程序法」的討論出發，說明你是否贊同本條規定。 問題二：〈35%〉 A公司〈依我國法設立〉與B銀行〈依我國法設立〉借款，由C公司〈依甲國法設立，經我國 認許〉與B銀行簽訂保證契約，為其作保。嗣後，A公司無力償還借款，B銀行起訴，執行無 效果後，遂在我國起訴，向C公司請求。 按C公司之主要股東及代表人D為我國人。D在我國與B銀行簽訂上述保證契約時，並出具C公 司章程，其上載有「本公司得為他公司保證」字樣。惟經事後查證，依甲國法規定，公司 章程雖得記載「為他公司保證」，但此一「他公司」僅限於甲國公司，若為其他外國公司 保證則屬無效。 1.請依上述事實〈如有需要，請自行假設〉，說明B銀行與C公司間的保證契約是否有效？ B銀行得為如何之處理，說明契約有效？ 2.若保證契約有效，C公司依約向B銀行償還後，請分析C公司對A公司請求應適用之準據法 。 ●參考法條： 我國公司法第四條：本法所稱外國公司，謂以營利為目的，依照外國法律組織登記，並經 中華民國政府認許，在中華民國境內營業之公司。 我國公司法第十六條：公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證 人。〈第一項〉 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。〈 第二項〉 我國公司法第三七五條：外國公司經認許後，其法律上權利義務及主管機關之管轄，除法 律另有規定外，與中華民國公司同。 我國公司法第三七七條：第九條、第十條、第十二條至第二十五條，於外國公司準用之。 我國民法總則施行法第十二條：經認許之外國法人，於法令限制內，與同種類之我國法人 有同一之權利能力。〈第一項〉 前項外國法人，其服從我國法律之義務，與我國法人同。〈第二項〉 問題三：〈35%〉 我國人A搭新加坡公司B所經營之郵輪〈船籍國為巴拿馬〉，該郵輪所發給之船票記載：「 本旅程所生之一切糾紛，均依馬來西亞法律決之。」在郵輪行經公海時，A之房間遭歹徒闖 入，錢財被洗劫一空。A雖於事發後告知船上人員，但未獲滿意之處理，更因此發現船上之 保全制度鬆散。回國後，A打算在我國起訴，不僅要求B公司賠償財物損失，更希望可以依 我國消費者保護法51條之規定，請求三倍或一倍以下之賠償。你是A的律師，請依上述事實 〈如有需要，可自行假設〉，向A分析本案所涉及的準據法問題，並詳細說明我國消費者保 護法規定可以適用於本案的可能論理，同時對B公司所可能提出的準據法方面的抗辯，予以 回應。 ●參考法條： 我國消費者保護法第五十一條：依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消 費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以 下之懲罰性賠償金。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.156.24