课程名称︰国际私法 课程性质︰法律系系内选修 课程教师︰邵庆平 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰100/1/10 考试时限（分钟）：95分钟 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : ●可参阅涉外民事法律适用法条文，不得参阅教科书及笔记 ●除另有说明外，所以问题均以新法〈即现行法〉作答 问题一：〈30%〉 下列两个问题与涉外民事法律适用法的「时间因素」有关： 1.在我们上课曾经阅读的文献之一：徐慧怡教授，论涉外民事法律适用法修正草案中有关 身分法的内容与检讨〈2008〉。其中论及旧法多采「不变更主义」，但新法〈即现行法 〉规定则多采变更主义。 请问：此处的「变更主义」及「不变更主义」所指为何？上述立法变迁〈从「不变更主 义」到「变更主义」〉之理由为何？ 2.依涉外民事法律适用法62条规定：「涉外民事，在本法修正施行前发生者，不适用本法 修正施行後之规定。但其法律效果於本法修正施行後始发生者，就该部分之法律效果， 适用本法修正施行後之规定。」 请从「国际私法究属实体法或程序法」的讨论出发，说明你是否赞同本条规定。 问题二：〈35%〉 A公司〈依我国法设立〉与B银行〈依我国法设立〉借款，由C公司〈依甲国法设立，经我国 认许〉与B银行签订保证契约，为其作保。嗣後，A公司无力偿还借款，B银行起诉，执行无 效果後，遂在我国起诉，向C公司请求。 按C公司之主要股东及代表人D为我国人。D在我国与B银行签订上述保证契约时，并出具C公 司章程，其上载有「本公司得为他公司保证」字样。惟经事後查证，依甲国法规定，公司 章程虽得记载「为他公司保证」，但此一「他公司」仅限於甲国公司，若为其他外国公司 保证则属无效。 1.请依上述事实〈如有需要，请自行假设〉，说明B银行与C公司间的保证契约是否有效？ B银行得为如何之处理，说明契约有效？ 2.若保证契约有效，C公司依约向B银行偿还後，请分析C公司对A公司请求应适用之准据法 。 ●参考法条： 我国公司法第四条：本法所称外国公司，谓以营利为目的，依照外国法律组织登记，并经 中华民国政府认许，在中华民国境内营业之公司。 我国公司法第十六条：公司除依其他法律或公司章程规定得为保证者外，不得为任何保证 人。〈第一项〉 公司负责人违反前项规定时，应自负保证责任，如公司受有损害时，亦应负赔偿责任。〈 第二项〉 我国公司法第三七五条：外国公司经认许後，其法律上权利义务及主管机关之管辖，除法 律另有规定外，与中华民国公司同。 我国公司法第三七七条：第九条、第十条、第十二条至第二十五条，於外国公司准用之。 我国民法总则施行法第十二条：经认许之外国法人，於法令限制内，与同种类之我国法人 有同一之权利能力。〈第一项〉 前项外国法人，其服从我国法律之义务，与我国法人同。〈第二项〉 问题三：〈35%〉 我国人A搭新加坡公司B所经营之邮轮〈船籍国为巴拿马〉，该邮轮所发给之船票记载：「 本旅程所生之一切纠纷，均依马来西亚法律决之。」在邮轮行经公海时，A之房间遭歹徒闯 入，钱财被洗劫一空。A虽於事发後告知船上人员，但未获满意之处理，更因此发现船上之 保全制度松散。回国後，A打算在我国起诉，不仅要求B公司赔偿财物损失，更希望可以依 我国消费者保护法51条之规定，请求三倍或一倍以下之赔偿。你是A的律师，请依上述事实 〈如有需要，可自行假设〉，向A分析本案所涉及的准据法问题，并详细说明我国消费者保 护法规定可以适用於本案的可能论理，同时对B公司所可能提出的准据法方面的抗辩，予以 回应。 ●参考法条： 我国消费者保护法第五十一条：依本法所提之诉讼，因企业经营者之故意所致之损害，消 费者得请求损害额三倍以下之惩罚性赔偿金；但因过失所致之损害，得请求损害额一倍以 下之惩罚性赔偿金。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.156.24