課程名稱︰消費者保護法 課程性質︰ 課程教師︰朱柏松 開課學院：法學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰101.1.9 考試時限（分鐘）：10:20-12:10 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、 自強客運公司司機甲，某日開車途中，急急應旅客乙之要求讓乙下車， 但乙打開車門下車時，有兩位飛馳而來之機車騎士A、B，A來不及剎車將乙撞成重傷， B亦將A撞成粉碎性骨折，A機車亦被撞嚴重毀損，問(34%) (一)本案諸被害人依我國現有法律獵系，究可依何規定，對自己所受損害請求賠償 (二)被害人如依消保法規定有所主張，則其加害人及被害人各究應為何人， 其歸責之方法各應為如何？ 二、 甲某日開自己所有之BENZ車偕同乙、丙至一家KTV消費，一行抵達KTV後， 即委由立於KTV大門前之服務生代為泊車。俟甲等消費完畢結完帳將離去時， 甲始被告知其汽車鑰匙因放置於櫃台時為他人所盜走，停在合法停車位內的 甲車亦已消失無踨，目前正設法在找尋中。甲聞訊之後，要求KTV應賠償其 全部損失，即該車之全新價，及新車到手前無車使用之損失，合計350萬元。 但KTV則告以進入KTV票券上已記載，「本KTV僅負責提供休閒、娛樂，對來客 不負汽車安全之責任」，且甲之汽車為代客泊車，非KTV自身所為，故KTV應 無任何責任。問本案甲及KTV間之主張，孰為依法有理(32%) 三、 甲製藥廠研發豐胸藥品「○乳丸」，該藥品的廣告表示，服用該藥丸者 在服用二個月後，可將C罩杯胸部變成F罩杯。甲製藥廠除在丙報紙上刊登大 幅廣告以為宣傳外，並在丁電視台銷售頻道上請演藝人員X、Y、Z表演使用 方法並宣傳其藥效。有數百人因此購買該藥品使用，但使用結果多半未見有 反而有近30人之用藥者，因而引起乳腺炎，本案經被害人A、B、C等人，對該 藥廠追究製藥情節，始知甲提供不實資料供廣告業乙製作不實廣告外，衛生機 關對本藥之發售亦未經嚴格檢驗，致該藥得以販賣、銷售。問：(34%) (一)本案若經確認被害人因使用「○乳丸」而受害屬實，何人應對各該被害人 負何種之損害賠償責任。 (二)本案被害有數百人，其購買該商品係受不同廣告之引誘，受害的情況亦不 盡相同，此否可該當消保法50條所規定，本於「同一之原因事件」受損害，而 提出團體訴訟？ 附註：可帶附判解之六法全書 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.182