课程名称︰消费者保护法 课程性质︰ 课程教师︰朱柏松 开课学院：法学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰101.1.9 考试时限（分钟）：10:20-12:10 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一、 自强客运公司司机甲，某日开车途中，急急应旅客乙之要求让乙下车， 但乙打开车门下车时，有两位飞驰而来之机车骑士A、B，A来不及刹车将乙撞成重伤， B亦将A撞成粉碎性骨折，A机车亦被撞严重毁损，问(34%) (一)本案诸被害人依我国现有法律猎系，究可依何规定，对自己所受损害请求赔偿 (二)被害人如依消保法规定有所主张，则其加害人及被害人各究应为何人， 其归责之方法各应为如何？ 二、 甲某日开自己所有之BENZ车偕同乙、丙至一家KTV消费，一行抵达KTV後， 即委由立於KTV大门前之服务生代为泊车。俟甲等消费完毕结完帐将离去时， 甲始被告知其汽车钥匙因放置於柜台时为他人所盗走，停在合法停车位内的 甲车亦已消失无踨，目前正设法在找寻中。甲闻讯之後，要求KTV应赔偿其 全部损失，即该车之全新价，及新车到手前无车使用之损失，合计350万元。 但KTV则告以进入KTV票券上已记载，「本KTV仅负责提供休闲、娱乐，对来客 不负汽车安全之责任」，且甲之汽车为代客泊车，非KTV自身所为，故KTV应 无任何责任。问本案甲及KTV间之主张，孰为依法有理(32%) 三、 甲制药厂研发丰胸药品「○乳丸」，该药品的广告表示，服用该药丸者 在服用二个月後，可将C罩杯胸部变成F罩杯。甲制药厂除在丙报纸上刊登大 幅广告以为宣传外，并在丁电视台销售频道上请演艺人员X、Y、Z表演使用 方法并宣传其药效。有数百人因此购买该药品使用，但使用结果多半未见有 反而有近30人之用药者，因而引起乳腺炎，本案经被害人A、B、C等人，对该 药厂追究制药情节，始知甲提供不实资料供广告业乙制作不实广告外，卫生机 关对本药之发售亦未经严格检验，致该药得以贩卖、销售。问：(34%) (一)本案若经确认被害人因使用「○乳丸」而受害属实，何人应对各该被害人 负何种之损害赔偿责任。 (二)本案被害有数百人，其购买该商品系受不同广告之引诱，受害的情况亦不 尽相同，此否可该当消保法50条所规定，本於「同一之原因事件」受损害，而 提出团体诉讼？ 附注：可带附判解之六法全书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.182