課程名稱︰行政法 課程性質︰法律系大二必修 課程教師︰林明昕 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰民國101年1月12日 考試時限（分鐘）：110分鐘 是否需發放獎勵金：是，麻煩了 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、某A開發案經完成環境影響評估認可後，於2011年6月30日向目的是業主管機關取得開 發認可，並進而實施開發行為；為當地居民不服，認為該環境影響評估之認可有瑕疵 ，故依法提起救濟。嗣後，當地居民之救濟勝訴，行政法院於2012年1月12日撤銷環 境影響評估之認可。試問: (40分) (一)依環境影響評估法第14條規定:「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成 審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效」的結果 ，A開發案之開發許可究竟有無效力? (10分) (二)承前題，萬一該開發許可不因行政法院撤銷環境影響評估之認可而當然無效時， 當地居民之權利是否尚有獲得保障之機會?(20分) 至於A開發案業主之權利，又如何在保障當地居民之權利時兼顧之?(10分) 二、某甲在噪音管制區內之擴音設施，其所發出之聲音已超過噪音管制標準；A主管機關 遂依噪音管制法第24條第1項命限期改善。惟某甲不從，A機關即依同條項規定處以罰 鍰新台幣3000元；而某甲之噪音依舊未為改善，於是A機關又依同條項規定按次連續 處罰，以致甲所收到之罰單累積共10次，而仍未改善。試問:(30分) (一)A機關每次開出罰單，是否均須命限期改善?(20分) (二)又，從法理而言，A機關表面上完全符合噪音管制法第24條地1項規定之連續處罰 行為是否過度消極，而其實可有更積極有效之制止噪音行為?(10分) 三、行政程序法第141條第2項、第142條第3款及第4款等規定，相對於第141條第1項而言 ，是否有多餘之嫌?抑或該第141條第1項規定應作如何解釋始為合理，且同時亦能使 前開或許多餘之三條項規定仍有規範實益?(30分) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.161 ※ 編輯: popsmq 來自: 140.112.158.161 (01/12 12:12)