课程名称︰行政法 课程性质︰法律系大二必修 课程教师︰林明昕 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰民国101年1月12日 考试时限（分钟）：110分钟 是否需发放奖励金：是，麻烦了 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一、某A开发案经完成环境影响评估认可後，於2011年6月30日向目的是业主管机关取得开 发认可，并进而实施开发行为；为当地居民不服，认为该环境影响评估之认可有瑕疵 ，故依法提起救济。嗣後，当地居民之救济胜诉，行政法院於2012年1月12日撤销环 境影响评估之认可。试问: (40分) (一)依环境影响评估法第14条规定:「目的事业主管机关於环境影响说明书未经完成 审查或评估书未经认可前，不得为开发行为之许可，其经许可者，无效」的结果 ，A开发案之开发许可究竟有无效力? (10分) (二)承前题，万一该开发许可不因行政法院撤销环境影响评估之认可而当然无效时， 当地居民之权利是否尚有获得保障之机会?(20分) 至於A开发案业主之权利，又如何在保障当地居民之权利时兼顾之?(10分) 二、某甲在噪音管制区内之扩音设施，其所发出之声音已超过噪音管制标准；A主管机关 遂依噪音管制法第24条第1项命限期改善。惟某甲不从，A机关即依同条项规定处以罚 锾新台币3000元；而某甲之噪音依旧未为改善，於是A机关又依同条项规定按次连续 处罚，以致甲所收到之罚单累积共10次，而仍未改善。试问:(30分) (一)A机关每次开出罚单，是否均须命限期改善?(20分) (二)又，从法理而言，A机关表面上完全符合噪音管制法第24条地1项规定之连续处罚 行为是否过度消极，而其实可有更积极有效之制止噪音行为?(10分) 三、行政程序法第141条第2项、第142条第3款及第4款等规定，相对於第141条第1项而言 ，是否有多余之嫌?抑或该第141条第1项规定应作如何解释始为合理，且同时亦能使 前开或许多余之三条项规定仍有规范实益?(30分) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.161 ※ 编辑: popsmq 来自: 140.112.158.161 (01/12 12:12)