課程名稱︰中華民國對外關係 課程性質︰必修 課程教師︰陳世民 開課學院：社科院 開課系所︰政治系 考試日期（年月日）︰101.1.11 考試時限（分鐘）：15:30~17:20 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一 北京的"一個中國原則"(one china principle)的內涵為何?過去有何用語上的改變? 目前倡導的"九二共識"和北京的"一個中國原則"有何不同嗎?北京的"一個中國原則" 和美國的"一個中國政策"(one china policy)又有何不同? 二 2008年5月馬英九總統上任後,中華民國的外交及大陸政策已有不少演變,請試和陳水扁 總統時期做一比較.2009年1月,曾在美國政府服務33年的喬治城大學教授沙特指出 "他個人支持馬總統的兩岸政策,也希望行得通,但這仍是片面善意,馬總統在外交 經濟 與國防各方面的讓步,更確認了中國的全面主導權,形成不對稱的賽局,未來兩岸關係 發展未必符合美國利益,甚至可能出現最壞的狀況(---)台灣如果不再成為美國執行 針對中國的避險戰略盟友,美國自有其他手段(---)如果兩岸過於緊密,危及美國利益 美國或許將提早修正戰略,排除台灣,直接與中國或日本來協商東亞議題" 請試對上述觀點做一評論 三 美國政府多次重述其對台政策乃奠基在「三個公報」及「台灣關係法」的基礎上所形 　　成的「一個中國政策」,請試析論此「一中政策」下的美國對台政策框架之內涵(包括 　　那些內容、原則、承諾及保證;而此內涵有何模糊、矛盾處嗎?此政策之目的為何呢?) 　　此一個七,八0年代所建構的框架,在1990年代初以後受到那些因素衝擊? 美國學者譚慎格在「重估一個中國政策」一書中提到:「美國一個中國政策因為 內涵和名稱完全相反,是一項失敗政策,美國也沒有預見亞洲未來十年的走向。」 妳(你)同意否?在目前新環境下,妳(你)覺得此一框架是否過時了? 仍可維持台海的和平穩定嗎? 四 解釋名詞 1.民進黨1999年台灣前途決議文 2."務實外交"的內涵 3.1971年10月25日聯合國大會通過第2758號決議與台灣地位問題上的爭議 (是否決定了台灣法律地位?) 4.中共"和平統一"政策下,仍宣示過的使用武力解決兩岸問題的幾個條件 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.131