课程名称︰中华民国对外关系 课程性质︰必修 课程教师︰陈世民 开课学院：社科院 开课系所︰政治系 考试日期（年月日）︰101.1.11 考试时限（分钟）：15:30~17:20 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一 北京的"一个中国原则"(one china principle)的内涵为何?过去有何用语上的改变? 目前倡导的"九二共识"和北京的"一个中国原则"有何不同吗?北京的"一个中国原则" 和美国的"一个中国政策"(one china policy)又有何不同? 二 2008年5月马英九总统上任後,中华民国的外交及大陆政策已有不少演变,请试和陈水扁 总统时期做一比较.2009年1月,曾在美国政府服务33年的乔治城大学教授沙特指出 "他个人支持马总统的两岸政策,也希望行得通,但这仍是片面善意,马总统在外交 经济 与国防各方面的让步,更确认了中国的全面主导权,形成不对称的赛局,未来两岸关系 发展未必符合美国利益,甚至可能出现最坏的状况(---)台湾如果不再成为美国执行 针对中国的避险战略盟友,美国自有其他手段(---)如果两岸过於紧密,危及美国利益 美国或许将提早修正战略,排除台湾,直接与中国或日本来协商东亚议题" 请试对上述观点做一评论 三 美国政府多次重述其对台政策乃奠基在「三个公报」及「台湾关系法」的基础上所形 　　成的「一个中国政策」,请试析论此「一中政策」下的美国对台政策框架之内涵(包括 　　那些内容、原则、承诺及保证;而此内涵有何模糊、矛盾处吗?此政策之目的为何呢?) 　　此一个七,八0年代所建构的框架,在1990年代初以後受到那些因素冲击? 美国学者谭慎格在「重估一个中国政策」一书中提到:「美国一个中国政策因为 内涵和名称完全相反,是一项失败政策,美国也没有预见亚洲未来十年的走向。」 你(你)同意否?在目前新环境下,你(你)觉得此一框架是否过时了? 仍可维持台海的和平稳定吗? 四 解释名词 1.民进党1999年台湾前途决议文 2."务实外交"的内涵 3.1971年10月25日联合国大会通过第2758号决议与台湾地位问题上的争议 (是否决定了台湾法律地位?) 4.中共"和平统一"政策下,仍宣示过的使用武力解决两岸问题的几个条件 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.131