作者cawaiimaple (んん~エクスタシー♡)
看板NTU-Exam
標題[試題] 100上 沈冠伶 民事訴訟法甲上 期中考
時間Fri Dec 16 13:29:33 2011
課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰法律系必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院:法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期(年月日)︰100/12/16
考試時限(分鐘):8:10~10:00,共110分鐘
是否需發放獎勵金:是
(如未明確表示,則不予發放)
試題 :
注意:
希按題號順序,寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、乙住居基隆、甲住居台中。九十九年五月一日,乙駕車在嘉義市區與甲駕車相撞,在
現場甲受傷發生損害。為此,於九十九年十月一日,甲列乙為被告,基於損害賠償請
求權,向台中地方法院起訴,聲明求為判決命被告賠償七十萬元,陳述上開事實並主
張:乙駕車有過失,撞傷甲致生損害七十萬元。
1. 設甲、乙等二人於同年五月一日,在交通事故現場爭論後約定:「如日後就此事件
涉訟,由桃園地方法院管轄。」問:被告可否抗辯台中地方法院無管轄權?受訴法
院應否移送訴訟於嘉義或桃園地方法院?
2. 設甲係向嘉義地方法院提起上開訴訟,於該法院之審理過程,乙辯稱其無侵害甲之
行為,所以嘉義地方法院無管轄權云云。經該院進行審理之結果,形成心證認為乙
對甲確無侵權行為,問:此時該法院應如何裁判,始符程序權保障之要求?應否為
甲敗訴之本案判決(應否判決甲之本案請求為無理由)?應否裁定將訴訟移送於基
隆地法院?(20%)
二、X起訴將K商行列為被告,請求K應給付租金100萬元及返還租賃物A屋與X,其
主張之事實及理由略為:K商行係Y1及其家族成員合夥開設,Y1於98年10月
1日以K商行之名義,向X承租A屋,約定每月租金為70萬元,租期為兩年;詎料
承租人積欠租金140萬元,且租期屆滿後拒不返還租賃物云云。(45%)
1. 如受訴法院於審理時發現K其實是Y1獨資經營,應如何處理?
2. 如受訴法院於審理時知悉K係由Y1及Y2、Y3合夥經營,Y1等三人是否為當
事人?應如何處理?
3. 設K商行係以飼養並販賣家畜為業,其附近另住居有S1...S100等人,並由
P股份有限公司建有化學加工廠。Y1及S1...S100等人均認為:由於P之
工廠連年日夜操作機器,排出毒氣汙水,以致K商行所養雞、鴨生蛋銳減,並使S
1...S100等人致病,各發生損害。為此,K商行由Y1代表,與S1...S1
00等人開會磋商,終於成立T生活促進協會,且共同推選理事組成理事會,再推
選S1為該協會之理事長,並委由S1出面提起訴訟,請求判決命P賠償損害並不
得排出臭氣汙水。問:此項訴訟,應以何者為原告,其當事人能力及當事人適格始
無欠缺?
三、甲住高雄,乙住台北,甲在高雄地方法院起訴請求乙應給付甲新台幣100萬元,其
事實及理由略為:乙生產製造之CD影音產品侵害甲之專利權,經查乙在高雄夜市亦
有販售,為此提起訴訟,請求乙應賠償甲100萬元云云等語。乙則抗辯:系爭CD
產品非其所製造,請求法院駁回原告之訴等語。問:高雄地方法院就此訴訟有無管轄
權?應否移送於智慧財產法院?(15%)
四、甲將乙列為被告,請求法院判決命乙應返還A屋予甲。其主張之事實及理由理由略為
:A屋為甲所有,乙未經甲同意即自行佔有使用云云。乙則抗辯:A屋於起訴前已經
出賣給丙,甲已非所有權人,故當事人不適格等語,請求法院駁回原告之訴。問:法
院應如何判斷甲有無當事人適格?應如何為裁判?(20%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.231
1F:推 boo19900520 :已收入法律系 12/16 15:55