課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰許士宦 開課學院：法學院 開課系所︰法律系、科法所 考試日期（年月日）︰99/12/10 考試時限（分鐘）：120分鐘 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） （可攜帶未附裁判之法典與研討題三十一題） 一、關於研討三一之事例：（20%） 　1、本件紛爭所屬事件類型之特性，如何有異於生活妨害制止請求事件所屬事 　 件類型之特性？ 　2、關於本件紛爭之解決，依訴訟程序或循調解程序之何者，較能實現甲之實 　　 體法上權利？在抉擇如何選用該二種程序時，應考量何等程序法上基本要 　　 求，始較能保護甲之利益？ 二、關於民事審判權與行政審判權之消極衝突及積極衝突，應如何解決？（10%） 三、甲所有之Ａ地與乙所有之Ｂ地相鄰，因兩地之經界不明而生爭議。甲欲起 　　訴解決：（10%） 　1、應否先經調解？在調解程序，甲乙就經界線何在可否成立調解？ 　2、甲於訴之聲明表明經界為ａ線，如法院認定為ｂ線時，應如何裁判？此事 　　 與處分權主義有何關聯？ 四、甲於某日被乙駕車撞傷發生損害，甲對乙起訴請求損害賠償。試從審理原則 　　如何適用，回答下列問題：（20%） 　1、甲訴之聲明可否表明：乙至少應給付甲新台幣ＯＯ元？ 　2、如法院認定甲與有過失，可否逕行判決本案請求一部無理由？ 五、乙住居基隆，甲住居台中。99年6月1日，乙駕車在嘉義市區與甲駕車相撞， 　　在現場甲受傷發生損害。為此，於99年10月1日，甲列乙為被告，基於損害 　　賠償請求權，向台中地方法院起訴，聲明求為判決命被告賠償80萬元，陳述 　　上開事實並主張：乙駕車有過失，撞傷甲致生損害80萬元：（20%） 　1、設甲乙兩人於同年6月1日，在交通事故現場爭論後約定：「如日後就此事 　　 件涉訟，由桃園地方法院管轄。」問：被告可否抗辯台中地方法院無管轄 　　 權？受訴法院應否移送訴訟於嘉義或桃園地方法院？ 2、設甲係向嘉義地方法院提起上開訴訟，於法院之審理過程，乙辯稱其無侵 　　 害甲之行為，所以嘉義地方法院無管轄權云云。經該院進行審理之結果， 　　 形成心證認為乙對甲確無侵權行為。問：此時該法院應如何裁判，始符程 　　 序權保障之要求？ 六、甲對乙起訴，請求返還Ａ地，主張Ａ地為甲所有，被乙擅自占用。在該訴繫 　　屬中，甲將Ａ地所有權移轉登記予丙：（20%） 　1、甲是否原告適格？ 　2、如乙抗辯其與甲間就該地有租賃或借貸關係，並經法院認定屬實，則應為 　　 如何之判決？該判決之效力是否及於丙？ 3、本件訴訟之審理，法院應為如何之處置，以兼顧訴訟法上諸基本要求？ 4、在本訴繫屬中，丙另行對乙起訴請求返還Ａ地，受訴法院應如何處理？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.70.84 ※ 編輯: boo19900520 來自: 118.165.70.84 (12/10 17:08)