課程名稱︰民法總則 課程性質︰法律系必修 課程教師︰陳忠五 開課學院：法學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰2010/11/09 考試時限（分鐘）：110分 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 第一題：是非題（每題４分，若答案為「非」者，請以簡答指出題目敘述有誤之處，並 予改正，否則該題不予計分。） 1. 甲養了隻寵物貓小喵，平日寵愛有加，一日甲騎車載小喵外出兜風，孰料在巷口轉彎 處與一輛計程車對撞，甲雖奇蹟似地未受傷，但小喵卻成為輪下冤魂，甲傷心欲絕， 終日以淚洗面，嗣後調查發現事故之發生僅計程車乙有過失，則依「我國現行法」之 規定，痛苦不堪的甲得向乙請求因小喵死亡而生的非財產上損害賠償。 2. 已婚的受監護宣告人甲，戶籍設在高雄，多年來與其姐姐同住於台中，但身為其監護 人之配偶乙卻長年定居在新竹上班工作。本題中，由於甲之戶籍地設於高雄，應足認 有久住高雄之意思，故甲之住所應在高雄。 3. 甲社團法人於2009年6月30日召開總會決議變更章程，惟該次總會決議僅以普通決議之 方式通過，違反民法第53條之規定，且該違法決議已足以影響決議之法定效力，因此 任何人皆得訴請法院撤銷該決議。 4. 承上題3，甲社團法人於2010年6月30日再次召開總會決議變更章程，為求在景氣寒冬 中生存，決議將社團目的變更為「經營色情應召站」，同樣地，任何人皆得主張此次 決議自始無效。 5. 限制行為能力人甲一時興起，在未經其法定代理人同意之下，便獨自一人騎車環島。 由於連日跋涉，精神狀況不佳，竟不慎撞傷路旁老嫗。然而，由於民法「保護限制行 為能力人」之立法政策，環島既非日常生活所必需之行為，甲自不須為環島途中所生 之事故，即撞傷老嫗一事負侵權行為損害賠償責任。 6. 設立人甲於籌備設立乙社團法人階段中，向銀行借款100萬元做為設立費用，由於該社 團法人當時尚未向主管機關登記，依民法第30條，尚未成立而取得法人格，無法享有 權利能力，故縱令乙社團法人嗣後設立成功，亦無須就該筆100萬元之債務負清償之責 。 7. 由於我國民法採取「一物一權主義」，因此帝寶大廈僅有一個所有權，所有的大廈住 戶係共有一個大廈所有權。 8. 小鄭在自家豪宅旁邊的空地上，又違法加蓋了一棟小木屋，嗣後小鄭欲舉家移民海外 ，準備賣掉豪宅與小木屋，但房屋仲介卻告知該小木屋係違法的違章建築。並不能做 為經濟市場上之交易客體，屬於「不融通物」，不得買賣。 9. 包租婆好心將房屋租予無處可棲身的阿星，雙方約定每月月底交房租，至月底時，包 租婆向阿星請求支付租金，阿星也爽快地答應並繳租。包租婆「請求租金」之行為， 確實使其因此收到租金，故該行為係屬「表示行為」、「法律行為」、「意思表示」 。 10.承上題9，阿星後來發現體弱多病的小強比自己更可憐，遂將該房屋轉租給小強，此時 包租婆應向實際住在房子裡的小強收取房租。 11.依民法第761條，交付必然伴隨著所有權之移轉，所以當汽車買賣契約中之出賣人甲將 汽車交付予買受人乙時，無論當事人意思如何，該汽車之所有權當然即隨同移轉予乙。 12.甲於搬家時，將原本家中的舊沙發棄置於垃圾場，拋棄其所有權，由於該沙發在物理 狀態上仍然存在，並未歸於消滅，因此甲之拋棄行為。致其所有權之喪失，應屬於一 種「相對喪失」。 13.小飛大X這對男女在派對上一見鍾情，約會四次後即決定閃電結婚，但由於彼此工作忙 碌，雙方遂將一切細節全權委由各自父母代理之。依歸民法第972條所抽繹而得之上位 概念：身分行為應由當事人親自為之。故本案例中，由於平等原則之法理，「類推適 用」上揭條文，其婚約應屬無效。 14.未受監護宣告或輔助宣告之植物人甲，依民法第75條後段之規定，雖然有行為能力及 權利能力，但仍無法為任何有效之法律行為。 15.甲社團法人召開董事會，由於其決議票數計算錯誤，屬於程序瑕疵，基於「程序瑕疵 不應直接無效，以避免不必要之會議召集成本」之法理，應類推適用民法第56條第1項 之規定，由董事請求法院撤銷之。 第二題（20分） Ｘ社團法人社有甲、乙、丙、丁等四名董事，並選任甲為董事長，並已向主管機關辦理董 事登記。此外，為使社團事務得以順利進行，並配置戊秘書，供董事長指派任務。2009年 初，社員發現丁董事違法濫權，便依法召開總會決議，解任丁之董事職務，惟遲未向主管 機關辦理變更董事之登記。又為避免董事濫權情事再次發生，該次總會並依法修改章程為 ：「關於不動產之買賣，除董事長得單獨代表以外，其餘董事均不得代表。」試問： （一）某日，董事長甲駕車前往內政部洽公途中，不甚撞傷路人子。試問：子得向何人請 求損害賠償？又若上開情事，係發生於秘書戊前往洽公之途中，結論又將如何？ （二）某日，乙於駕車兜風途中，發現Ａ辦公大樓正在低價賤售。乙認為Ａ大樓地處捷運 蘆洲線旁，交通方便，正是社團事務所新址好所在，眼見機不可失，便代表Ｘ社團法人與 Ａ大樓所有人丑簽定大樓買賣契約。試問：不知情的丑是否得向「Ｘ社團」請求給付價金 ？又，本件買賣契約，若係由丁向明知丁已被解除董事職務的丑訂約時，結論是否有所不 同？ 第三題（20分） 甲建商看好Ａ地前景，便向Ａ地所有人乙租地興建Ｂ屋，房屋結構體業已完成，只是門窗 尚未裝設，內部裝設十分簡陋。某日，多才多藝的乞丐丙流浪途經此處，發現正是個棲身 好所在，於是便大方進住，並在Ｂ屋旁搭起違章建築Ｃ獨棟木屋，作為堆放雜物的倉庫使 用。此外，為求生活品質及住居安全，丙先是在垃圾場撿拾了丁所丟棄的門窗，裝設於Ｂ 屋；再前往戊所開設的油漆店偷了幾罐油漆，粉刷於Ｂ屋牆上；剩下一點油漆也不浪費， 順手便粉刷在Ｃ屋牆上。試問： （一）Ｂ屋是否為「獨立之物」？若是，係屬「動產」或「不動產」？所有權又歸屬於何 人？ （二）Ｂ屋門窗裝設完成後，竟遭鄰居已故意打破。何人得以「所有權被侵害」為由，向 已請求損害賠償？ （三）油漆粉刷完成後，戊是否仍得行使民法第767條之「所有物返還請求權」，請求返還 油漆？ （四）甲建商嗣後與庚簽訂Ｂ屋之買賣契約，庚除得請求移轉Ｂ屋所有權外，是否得向甲 請求一併移轉Ｃ屋之所有權？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: jake791108 來自: 140.112.7.59 (11/18 14:49)