课程名称︰民法总则 课程性质︰法律系必修 课程教师︰陈忠五 开课学院：法学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰2010/11/09 考试时限（分钟）：110分 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 第一题：是非题（每题４分，若答案为「非」者，请以简答指出题目叙述有误之处，并 予改正，否则该题不予计分。） 1. 甲养了只宠物猫小喵，平日宠爱有加，一日甲骑车载小喵外出兜风，孰料在巷口转弯 处与一辆计程车对撞，甲虽奇蹟似地未受伤，但小喵却成为轮下冤魂，甲伤心欲绝， 终日以泪洗面，嗣後调查发现事故之发生仅计程车乙有过失，则依「我国现行法」之 规定，痛苦不堪的甲得向乙请求因小喵死亡而生的非财产上损害赔偿。 2. 已婚的受监护宣告人甲，户籍设在高雄，多年来与其姐姐同住於台中，但身为其监护 人之配偶乙却长年定居在新竹上班工作。本题中，由於甲之户籍地设於高雄，应足认 有久住高雄之意思，故甲之住所应在高雄。 3. 甲社团法人於2009年6月30日召开总会决议变更章程，惟该次总会决议仅以普通决议之 方式通过，违反民法第53条之规定，且该违法决议已足以影响决议之法定效力，因此 任何人皆得诉请法院撤销该决议。 4. 承上题3，甲社团法人於2010年6月30日再次召开总会决议变更章程，为求在景气寒冬 中生存，决议将社团目的变更为「经营色情应召站」，同样地，任何人皆得主张此次 决议自始无效。 5. 限制行为能力人甲一时兴起，在未经其法定代理人同意之下，便独自一人骑车环岛。 由於连日跋涉，精神状况不佳，竟不慎撞伤路旁老妪。然而，由於民法「保护限制行 为能力人」之立法政策，环岛既非日常生活所必需之行为，甲自不须为环岛途中所生 之事故，即撞伤老妪一事负侵权行为损害赔偿责任。 6. 设立人甲於筹备设立乙社团法人阶段中，向银行借款100万元做为设立费用，由於该社 团法人当时尚未向主管机关登记，依民法第30条，尚未成立而取得法人格，无法享有 权利能力，故纵令乙社团法人嗣後设立成功，亦无须就该笔100万元之债务负清偿之责 。 7. 由於我国民法采取「一物一权主义」，因此帝宝大厦仅有一个所有权，所有的大厦住 户系共有一个大厦所有权。 8. 小郑在自家豪宅旁边的空地上，又违法加盖了一栋小木屋，嗣後小郑欲举家移民海外 ，准备卖掉豪宅与小木屋，但房屋仲介却告知该小木屋系违法的违章建筑。并不能做 为经济市场上之交易客体，属於「不融通物」，不得买卖。 9. 包租婆好心将房屋租予无处可栖身的阿星，双方约定每月月底交房租，至月底时，包 租婆向阿星请求支付租金，阿星也爽快地答应并缴租。包租婆「请求租金」之行为， 确实使其因此收到租金，故该行为系属「表示行为」、「法律行为」、「意思表示」 。 10.承上题9，阿星後来发现体弱多病的小强比自己更可怜，遂将该房屋转租给小强，此时 包租婆应向实际住在房子里的小强收取房租。 11.依民法第761条，交付必然伴随着所有权之移转，所以当汽车买卖契约中之出卖人甲将 汽车交付予买受人乙时，无论当事人意思如何，该汽车之所有权当然即随同移转予乙。 12.甲於搬家时，将原本家中的旧沙发弃置於垃圾场，抛弃其所有权，由於该沙发在物理 状态上仍然存在，并未归於消灭，因此甲之抛弃行为。致其所有权之丧失，应属於一 种「相对丧失」。 13.小飞大X这对男女在派对上一见锺情，约会四次後即决定闪电结婚，但由於彼此工作忙 碌，双方遂将一切细节全权委由各自父母代理之。依归民法第972条所抽绎而得之上位 概念：身分行为应由当事人亲自为之。故本案例中，由於平等原则之法理，「类推适 用」上揭条文，其婚约应属无效。 14.未受监护宣告或辅助宣告之植物人甲，依民法第75条後段之规定，虽然有行为能力及 权利能力，但仍无法为任何有效之法律行为。 15.甲社团法人召开董事会，由於其决议票数计算错误，属於程序瑕疵，基於「程序瑕疵 不应直接无效，以避免不必要之会议召集成本」之法理，应类推适用民法第56条第1项 之规定，由董事请求法院撤销之。 第二题（20分） Ｘ社团法人社有甲、乙、丙、丁等四名董事，并选任甲为董事长，并已向主管机关办理董 事登记。此外，为使社团事务得以顺利进行，并配置戊秘书，供董事长指派任务。2009年 初，社员发现丁董事违法滥权，便依法召开总会决议，解任丁之董事职务，惟迟未向主管 机关办理变更董事之登记。又为避免董事滥权情事再次发生，该次总会并依法修改章程为 ：「关於不动产之买卖，除董事长得单独代表以外，其余董事均不得代表。」试问： （一）某日，董事长甲驾车前往内政部洽公途中，不甚撞伤路人子。试问：子得向何人请 求损害赔偿？又若上开情事，系发生於秘书戊前往洽公之途中，结论又将如何？ （二）某日，乙於驾车兜风途中，发现Ａ办公大楼正在低价贱售。乙认为Ａ大楼地处捷运 芦洲线旁，交通方便，正是社团事务所新址好所在，眼见机不可失，便代表Ｘ社团法人与 Ａ大楼所有人丑签定大楼买卖契约。试问：不知情的丑是否得向「Ｘ社团」请求给付价金 ？又，本件买卖契约，若系由丁向明知丁已被解除董事职务的丑订约时，结论是否有所不 同？ 第三题（20分） 甲建商看好Ａ地前景，便向Ａ地所有人乙租地兴建Ｂ屋，房屋结构体业已完成，只是门窗 尚未装设，内部装设十分简陋。某日，多才多艺的乞丐丙流浪途经此处，发现正是个栖身 好所在，於是便大方进住，并在Ｂ屋旁搭起违章建筑Ｃ独栋木屋，作为堆放杂物的仓库使 用。此外，为求生活品质及住居安全，丙先是在垃圾场捡拾了丁所丢弃的门窗，装设於Ｂ 屋；再前往戊所开设的油漆店偷了几罐油漆，粉刷於Ｂ屋墙上；剩下一点油漆也不浪费， 顺手便粉刷在Ｃ屋墙上。试问： （一）Ｂ屋是否为「独立之物」？若是，系属「动产」或「不动产」？所有权又归属於何 人？ （二）Ｂ屋门窗装设完成後，竟遭邻居已故意打破。何人得以「所有权被侵害」为由，向 已请求损害赔偿？ （三）油漆粉刷完成後，戊是否仍得行使民法第767条之「所有物返还请求权」，请求返还 油漆？ （四）甲建商嗣後与庚签订Ｂ屋之买卖契约，庚除得请求移转Ｂ屋所有权外，是否得向甲 请求一并移转Ｃ屋之所有权？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: jake791108 来自: 140.112.7.59 (11/18 14:49)