課程名稱︰比較政府二 課程性質︰必修 課程教師︰李鳳玉 開課學院：社科院 開課系所︰政治系 考試日期（年月日）︰2010/4/19 考試時限（分鐘）：100 是否需發放獎勵金：yes （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一.是非題與選擇題：每題五分，共四十分 1.政黨是代議民主體制的基石，所以各國的政黨都是重要的行動者，包括法國。 2.就法案是否通過而言，總統制政府與內閣制政府所可能面臨的阻撓對象並不相同；總統 　制政府的阻撓者來自於國會，而內閣制政府的阻撓者來自於閣員。 3.為了解決美國會的肉桶立法問題，只要將美國國會議員的單一選區制度改成其他選舉制 　度，即可成功。 4.以下哪一項特性不能用來描述美國眾議院？1.較關注地區性利益；2.有較嚴謹的組織來 　協調議事；3.黨派路線不是那麼明顯；4.新聞和傳媒報導較少。 5.關於先進民主國家如何選擇其選舉制度，一直是以Charles Boix的看法為主流，即便到 　今天也沒有改變。 6.從政府體制類型就可以蠻準確猜測出違憲審查法官的提名權是由誰所擁有，例如美國是 　總統制，所以此權屬於總統所有；德國是內閣制，所以此權屬於國會兩院所有；而法國 　是半總統制，所以總統與國會分享這個權力。 7.法國綠黨的聲勢之所以無法與德國綠黨相比，是因為法國的選舉制度不利於小黨的發展 　。 8.法國左右派政黨的合作結盟關係算是相當穩固，從第一輪選舉就開始進行，一直持續到 　選後立法的合作上。 二.申論題：每題二十分，共六十分 1.請解釋何謂政黨總統化？為什麼同樣有民選且任期固定的總統，台灣與法國得政黨總統 　化程度卻不相同？你覺得政黨總統化的現象對於民主政治而言，可欲或不可欲？為什麼 　？（亮黃色為加分題，有回答且內容有趣者，可獲得額外加分） 2.美國是個移民社會，然而透過妥協的制憲體制，卻達成政治上的長治久安，請說明這些 　制度安排。 3.請討論不同類型的違憲審查的優缺點，並比較美國、德國與法國的違憲審查。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.213