課程名稱︰民法債編總論(下) 課程性質︰必修 課程教師︰陳忠五 開課學院：進修部 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰2008/06/20 考試時限（分鐘）：120分鐘 是否需發放獎勵金：Y （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 說明: 1.不得參閱法條、筆記、講義、教科書或其他資料。 2.不必抄題目，但須標示。 第一題(40%) 甲與乙之間素有生意上糾紛，甲對乙三番兩次阻擋自己的財路，早已心生不滿， 遂聘請好友丙，要丙去「教訓一下」乙，讓乙以後「不要太囂張」。丙查知 乙晚上將下榻「真安心」汽車旅館，遂假扮乙之友人，夥同小弟進入旅館，向 旅館櫃檯小姐丁問得乙當晚住宿之房號，便長驅直入把乙痛打一頓，未料丙與 同夥下手太重，導致乙送醫後不治身亡。請問: (1)乙之妻兒可否向甲請求損害賠償?甲抗辯自己僅叫丙去教訓乙，沒有真的要取 乙性命，不須為死亡結果負責，此抗辯是否有理由? (2)乙之妻兒可否向汽車旅館與櫃檯小姐丁請求損害賠償? (3)承前二題，若甲、汽車旅館與丁之賠償責任成立，其可否主張乙睡前並未鎖 上房門，致丙等人得以長驅直入投宿房間，乃與有過失，請求減輕其賠償金 額? 第二題(30%) 甲借用春暖醫院名義購買一輛救護車，實際上係自己出資購買該輛救護車，平日 即駕駛該輛漆有春暖醫院名義之救護車，從事載送病患工作。 某日甲載送病患乙轉院至大醫院，甲因連日熬夜開車精神渙散，竟邊開車邊打瞌 睡，行經市區道路時，才赫然發現某電信公司工程人員於路面上施工，留下一大 坑洞，其旁未設有警告標誌，結果甲閃避不及撞及對向來車，致使車上之病患乙 傷重不治死亡。試問: (1)乙之家屬向甲與春暖醫院請求連帶損害賠償，是否有理由? (2)乙之家屬向電信公司與工程人員請求連帶損害賠償，是否有理由?電信公司及 工程人員如抗辯，甲熬夜開車，乙應承擔甲之與有過失，乙之家屬亦應承擔 此一與有過失，此項抗辯可否成立? 第三題(30%) 甲有農地一筆，長期以來由佃農乙於上面耕作。民國七十七年間，台北市政府徵 收系爭土地，並發放補償費給土地所有人甲，惟七十八年間，台北市政府經考量 無徵收必要，通知甲撤銷徵收，惟甲一直未繳還所收受領之補償費，乙亦一直於 該農地上耕作。至民國八十年，乙將系爭農地出租給丙，丙承租土地兩年後便未 繳付租金，租約到期後亦拒絕返還土地。試問: (1)甲向丙請求返還土地，是否有理由? (2)乙向丙請求相當於租金之不當得利，是否有理由? -- The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing... ~~~~~ Edmund Burke --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.36.32