课程名称︰民法债编总论(下) 课程性质︰必修 课程教师︰陈忠五 开课学院：进修部 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰2008/06/20 考试时限（分钟）：120分钟 是否需发放奖励金：Y （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 说明: 1.不得参阅法条、笔记、讲义、教科书或其他资料。 2.不必抄题目，但须标示。 第一题(40%) 甲与乙之间素有生意上纠纷，甲对乙三番两次阻挡自己的财路，早已心生不满， 遂聘请好友丙，要丙去「教训一下」乙，让乙以後「不要太嚣张」。丙查知 乙晚上将下榻「真安心」汽车旅馆，遂假扮乙之友人，夥同小弟进入旅馆，向 旅馆柜台小姐丁问得乙当晚住宿之房号，便长驱直入把乙痛打一顿，未料丙与 同夥下手太重，导致乙送医後不治身亡。请问: (1)乙之妻儿可否向甲请求损害赔偿?甲抗辩自己仅叫丙去教训乙，没有真的要取 乙性命，不须为死亡结果负责，此抗辩是否有理由? (2)乙之妻儿可否向汽车旅馆与柜台小姐丁请求损害赔偿? (3)承前二题，若甲、汽车旅馆与丁之赔偿责任成立，其可否主张乙睡前并未锁 上房门，致丙等人得以长驱直入投宿房间，乃与有过失，请求减轻其赔偿金 额? 第二题(30%) 甲借用春暖医院名义购买一辆救护车，实际上系自己出资购买该辆救护车，平日 即驾驶该辆漆有春暖医院名义之救护车，从事载送病患工作。 某日甲载送病患乙转院至大医院，甲因连日熬夜开车精神涣散，竟边开车边打瞌 睡，行经市区道路时，才赫然发现某电信公司工程人员於路面上施工，留下一大 坑洞，其旁未设有警告标志，结果甲闪避不及撞及对向来车，致使车上之病患乙 伤重不治死亡。试问: (1)乙之家属向甲与春暖医院请求连带损害赔偿，是否有理由? (2)乙之家属向电信公司与工程人员请求连带损害赔偿，是否有理由?电信公司及 工程人员如抗辩，甲熬夜开车，乙应承担甲之与有过失，乙之家属亦应承担 此一与有过失，此项抗辩可否成立? 第三题(30%) 甲有农地一笔，长期以来由佃农乙於上面耕作。民国七十七年间，台北市政府徵 收系争土地，并发放补偿费给土地所有人甲，惟七十八年间，台北市政府经考量 无徵收必要，通知甲撤销徵收，惟甲一直未缴还所收受领之补偿费，乙亦一直於 该农地上耕作。至民国八十年，乙将系争农地出租给丙，丙承租土地两年後便未 缴付租金，租约到期後亦拒绝返还土地。试问: (1)甲向丙请求返还土地，是否有理由? (2)乙向丙请求相当於租金之不当得利，是否有理由? -- The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing... ~~~~~ Edmund Burke --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.36.32