作者ShinnAono (p2個板shinnaono)
看板NTU-Exam
標題[試題] 96下 林火旺 道德推理
時間Tue Jun 17 14:19:49 2008
課程名稱︰道德推理
課程性質︰通識
課程教師︰林火旺
開課學院:文
開課系所︰哲學系
考試日期(年月日)︰96年6月17號
考試時限(分鐘):110分鐘
是否需發放獎勵金:是 謝謝
(如未明確表示,則不予發放)
試題 :
1.就算用同一個道德理論,面對同一個道德情境,也可能會產生不同的道德判斷。請
說明非結果論者(nonconsequentialist)可能支持死刑的理由(10%),以及可能反對
死刑的理由(10%)。你認為哪一方比較有道理?為什麼?(5%)
2.克萊頓(Michael Crichton)在<死亡手術室>(A Case of Need)中描述一種支持墮胎
的立場:
『胚胎唯有在出世且經過一相當時期的訓練後,才能稱為人類。.....
胚胎不過是個DNA衍生的模板,一種承載資訊的基因物質,資訊本身卻
毫無意義,就好比一張藍圖。......一棟建築的藍圖沒有價值,惟建
築本身才有價值與意義。』(遠流出版,2008,頁379)
反對者宣稱這種立場忽略的每個DNA都是獨特的記號,並非毫無意義。支持者則稱我
們人體產生的每個精卵子都是獨特的,但並非每個精卵子都可成為人類,而且這種情
況並不使我們變得不道德。請問,怎麼從義務論來說明上述支持墮胎者的立場?(10%)
如果你採自然法理論,你要怎麼反對這種支持墮胎的主張?(15%)
3.1996年的選舉中,美國民主黨和共和黨在反歧視(affirmative action)議題上有不
同的立場,民主黨支持反歧視行動,主張『修正它,但不要停止它』;共和黨則反對
反歧視行動,認為『反歧視行動是逆向的種族歧視』。請問,何謂反歧視行動?(4%)
Pojman認為反歧視行動有哪兩種版本?請分別加以說明(6%)。美國民主黨和共和黨在
反歧視行動議題上,可能提出什麼裡由來支持自己的立場?(9%)在一場校園論壇中,
Jennifer身為效益主義者,Uphoff身為非結果論者,卻都不支持反歧視行動,請問他
們可能對民主黨候選人提出哪些反駁?(6%)
4.Tom Regan如何看待動物權利(animal rights)的意義?(5%)他提出何種論證來為動
物權利辯護?(5%)請進一步評估Regan的論證(15%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: ShinnAono 來自: 140.112.4.234 (06/17 14:22)